N.A. v. GREECE

Publicat la 10 ianuarie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 31830/21 N.A. împotriva Greciei depusă la 23 iunie 2021 a comunicat la 15 decembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condițiile de viață și la tratamentul medical al reclamantului din Lesvos (în RIC Moria și în Mavrovouni RIC). Reclamantul susține că trăiește în condiții necorespunzătoare și că suferă inter alia din cauza convulsiilor epileptice. Curtea a aplicat art. 39 din Regulamentul Curții. Reclamantul se bazează pe articolele 3 și 8 din Convenție. Se plânge de faptul că nu a primit suficient tratament medical și de condițiile de viață. Întrebarea părților având în vedere starea medicală a reclamantului a existat o încălcare a articolului 3 și/sau a articolului 8 din Convenția din cauza tratamentului medical?

Condițiile de viață ale reclamantului în RIC Moria și în RIC Mavrovouni constituie o „situație în curs” în sensul jurisprudenței relevante ale Curții? Condițiile de viață ale reclamantului în Lesvos (în RIC Moria și în RIC Mavrovouni) erau compatibile cu art. 3 și/sau cu art. 8 din Convenția?

Published on 10 January 2022

FIRST SECTION

Application no. 31830/21 N.A. against Greece lodged on 23 June 2021 communicated on 15 December 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the living conditions and the medical treatment of the applicant in Lesvos (in RIC Moria and in Mavrovouni RIC). The applicant argues that she lives under inappropriate conditions and that she suffers inter alia from epileptic seizures. The Court applied Rule 39 of the Rules of Court. The applicant relies upon Articles 3 and 8 of the Convention. She complains of the fact that she did not receive sufficient medical treatment and of her living conditions.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Having regard to the applicant’s medical condition, has there been a violation of Article 3 and/or Article 8 of the Convention on account of her medical treatment? 2. Do the applicant’s living conditions in RIC Moria and in Mavrovouni RIC constitute an «on-going situation» within the meaning of the Court’s relevant case-law? 3. Were the applicant’s living conditions in Lesvos (in RIC Moria and in Mavrovouni RIC) compatible with Article 3 and/or Article 8 of the Convention?