L.A. v. GREECE

Publicat la 10 ianuarie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 33429/21 L.A. împotriva Greciei depusă la 1 iulie 2021 a comunicat la 15 decembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condițiile de viață și la tratamentul medical al reclamantului, care era minor la momentul faptelor, în Lesvos (în RIC Moria, pe străzi după incendiul din Moria și în Mavrovouni RIC). Curtea a aplicat art. 39 din Regulamentul Curții. Reclamantul se bazează pe articolele 3 și 8 din Convenție. Se plânge de faptul că nu a primit suficient tratament medical și de condițiile de viață ale părților. Având în vedere starea medicală a reclamantului și faptul că era minoră atunci, a existat o încălcare a articolului 3 și/sau a articolului 8 din Convenție din cauza tratamentului medical al acestuia? Condițiile de viață ale reclamantului în RIC Moria, în străzile care au izbucnit focul din Moria și în RIC Mavrovouni constituie o „situare în curs” în sensul jurisprudenței relevante ale Curții? Condițiile de viață ale reclamantului în Lesvos (în RIC Moria, în străzile care au izbucnit focul în Moria și în RIC Mavrovouni) erau compatibile cu art. 3 și/sau cu art. 3 8 din Convenție?

Published on 10 January 2022

FIRST SECTION

Application no. 33429/21

L.A.

against Greece

lodged on 1 July 2021

communicated on 15 December 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the living conditions and the medical treatment of the applicant, who was a minor at the time of the facts, in Lesvos (in RIC Moria, in the streets after the fire in Moria broke out and in Mavrovouni RIC). The applicant argues that she lives under inappropriate conditions and that she suffers

inter alia

from epileptic seizures. The Court applied Rule 39 of the Rules of Court.

The applicant relies upon Articles 3 and 8 of the Convention. She complains of the fact that she did not receive sufficient medical treatment and of her living conditions.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Having regard to the applicant’s medical condition and to the fact that she was a minor at the time, has there been a violation of Article 3 and/or Article

8 of the Convention on account of her medical treatment?

2.

Do the applicant’s living conditions in RIC Moria, in the streets after the fire in Moria broke out and in Mavrovouni RIC constitute an «on-going situation» within the meaning of the Court’s relevant case-law?

3.

Were the applicant’s living conditions in Lesvos (in RIC Moria, in the streets after the fire in Moria broke out and in Mavrovouni RIC) compatible with Article 3 and/or Article

8 of the Convention?