SERGIYENKO AND NYSHCHA v. UKRAINE

Publicat la 30 septembrie 2024 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 5784/20 Valentyna Zakhariyivna SERGIYENKO și Nina Andriayivna NYSHCHA împotriva Ucrainei depusă la 28 ianuarie 2020 a comunicat la 11 septembrie 2024 OBIECTUL CAUZUL Sergiyenko (soțul primului reclamant și fiul celui de-al doilea reclamant) în mâinile agenților neestatali presupus angajați de un membru al Parlamentului (mai mult – „MP”). La 4 aprilie 2014, dl Sergiyenko, care a fost jurnalist și activist public, a fost răpit din casa lui de către un grup de oameni și mai târziu tratat rău și ucis. O examinare medicală forense a confirmat infligerea a numeroase leziuni corporale grele și a stabilit că moartea a fost cauzată de leziuni craniocerebrale.

Înainte de aceste evenimente, dl Sergiyenko a investigat presupusa corupție a funcționarilor din regiunea Cherkasy și din N., un deputat în acel moment, și, potrivit reclamanților, dl Sergiyenko a primit amenințări de la persoanele legate de aceste oficiali. ancheta penală a fost lansată și, după 10 ani, este încă în așteptare. Mai mulți infractori au fost acuzați oficial, printre altele , cu răpire și crimă, și cazurile penale împotriva lor sunt în curs de desfășurare în fața instanțelor de judecată. Ancheta a stabilit că unele dintre aceste infractori au fost în contact strâns cu N. Nimeni nu a fost informat că au fost suspectate că au contractat crima. Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 2 și 3 din Convenție că dl Sergiyenko a fost torturat și ucis din cauza activității jurnalistului său și a faptului că ancheta privind aceste evenimente a fost ineficientă.

De asemenea, în temeiul articolului 6 din Convenția se plânge de lungimea excesivă a examinării cererii lor civile depuse în cadrul procedurii penale și de absența unui remediu intern eficace în acest sens, care invocă art. 13 din Convenție. Întrebări către părți Deoarece persoana care presupus că a contractat uciderea dlui Sergiyenko a fost un oficial de stat, statul pârât poate fi responsabil pentru presupusele încălcări de fond ale articolelor 2 și 3 din Convenție? 2. Dacă este așa: (a) Dreptul dlui Sergiyenko la viață, asigurat de art. 2 din Convenția, a fost încălcat în acest caz? (b) Dl Sergiyenko a fost supus torturii sau tratamente inumane sau degradante în încălcarea articolului 3 din Convenție?

3. Autoritățile interne au efectuat o anchetă eficace asupra plângerilor de mai sus, conform articolului 2 și 3 din Convenție? A fost depusă în cadrul procedurii penale lungimea cererii civile a reclamantului, în încălcarea cerinței de „temps rezonabil” de la art. 6 § 1 din Convenție? 5. A existat un remediu intern eficace pentru plângerea de mai sus, în conformitate cu art. 6 § 1, conform articolului 13 din Convenție?

Published on 30 September 2024

FIFTH SECTION

Application no. 5784/20 Valentyna Zakhariyivna SERGIYENKO and Nina Andriyivna NYSHCHA against Ukraine lodged on 28 January 2020 communicated on 11 September 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns alleged ill-treatment resulting in the death of Mr Sergiyenko (the first applicant’s husband and the second applicant’s son) at hands of non-State agents allegedly hired by a Member of Parliament (further – “MP”). On 4 April 2014 Mr Sergiyenko, who was a journalist and a public activist, was kidnapped from his home by a group of men and later ill-treated and murdered. A forensic medical examination confirmed the infliction of numerous heavy bodily injuries and established that the death had been caused by craniocerebral injuries. Before those events, Mr Sergiyenko had been investigating the alleged corruption of officials of the Cherkasy Region and of N., an MP at that time, and, according to the applicants, Mr Sergiyenko had been receiving threats from persons connected with those officials.

A criminal investigation was launched and, after 10 years, is still pending. Several perpetrators were officially charged, inter alia , with kidnapping and murder, and the criminal cases against them are currently ongoing before trial courts. The investigation established that some of those perpetrators had been in close contact with N. No one has been informed that they were suspected of having contracted the murder. The applicants complain under Articles 2 and 3 of the Convention that Mr Sergiyenko had been tortured and killed because of his journalist activity, and that the investigation into those events has been ineffective. They also complain under Article 6 of the Convention of the excessive length of the consideration of their civil claim lodged within the criminal proceedings, and of the absence of an effective domestic remedy in that regard invoking Article 13 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Since the person who allegedly contracted the murder of Mr Sergiyenko was a State official, can the respondent State be held responsible for the alleged substantive violations of Articles 2 and 3 of the Convention? 2. If so: (a) Has Mr Sergiyenko’s right to life, ensured by Article 2 of the Convention, been violated in the present case? (b) Has Mr Sergiyenko been subjected to torture or inhuman or degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention? 3. Have the domestic authorities conducted an effective investigation into the above complaints, as required by Articles 2 and 3 of the Convention? 4. Was the length of the consideration of the applicants’ civil claim, lodged within the criminal proceedings, in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention?

5. Has there been an effective domestic remedy available for the above complaint under Article 6 § 1, as required by Article 13 of the Convention?