Sari la conținut
CtEDO 18.03.2014 Auto

CORCOMAN v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
18.03.2014
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CORCOMAN v. ROMANIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Comunicat la 18 martie 2014 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 47861/13 Sorin CORCOMAN împotriva României depusă la 18 iulie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, Dl Sorin Corcoman, este un cetățen român care s-a născut în 1968. El este reprezentat în fața Curții de către fratele său, dl R.P. Corcoman. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 8 februarie 2013, Curtea Înaltă de Casare și Justiție a condamnat în cele din urmă reclamantul pentru contrabandă de țigări și conspirație pentru a comite crime și a condamnat-o la cinci ani de închisoare. La 11 februarie 2013, reclamantul a început să-și îndeplinească condamnarea în centrele de detenție ale Poliției County Timiș.

El a susținut că condițiile de detenție în aceste instituții erau mizerabile: paturi erau rupte, nu s-a furnizat încălzire, alimentele erau de o calitate foarte slabă și rar și a existat o lipsă severă de igienă și asistență medicală. În plus, el a suferit și de suprapopulare. La 14 februarie 2013, reclamantul a fost mutat la închisoarea Timișoara unde își îndeplinește în prezent sentința. Reclamantul a susținut că a fost ținut în suprapopulare severă, împărțind o cameră de 15 mp cu alte opt m deținuți în ceea ce a descris ca condiții inumane. El a susținut o lipsă totală de ventilație sau lumină naturală, condiții foarte slabe de igienă și foarte slabă calitatea alimentelor lipsite în întregime de carne, lapte, fructe sau dulciuri.

COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile materiale ale detenției sale în centrele Poliției Județenii Timiș și în închisoarea Timișoara, condițiile pe care le consideră ca constituie un tratament inuman și degradant. Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție, din cauza condițiilor de detenție în cadrul poliției județului Timiș și în închisoarea Timișoara? Guvernul este invitat să prezinte informații cu privire la condițiile de detenție ale reclamantului în aceste centre de detenție, în special în ceea ce privește suprapopularea, instalațiile sanitare, igiena, calitatea alimentelor și asistența medicală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-12-18
0,94
RADOVANCOVICI c. ROUMANIE
Comunicated on 18th decembrie 2013 SECȚIUNEA a treia Cerere nr. 455/35/13 Omer RADOVANCOVICI împotriva României introdusă la 12 iulie 2013 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Omer Radovankovici, este un cetățean român născut în 1965. Este în p
CtEDO 2015-01-19
0,94
URSEI v. ROMANIA
Comunicat la 19 ianuarie 2015 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 49362/08 Francisc URSEI împotriva României depusă la 9 octombrie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Francisc Ursei, este un național român, născut în 1976 și trăiește în Arad. F
CtEDO 2014-02-11
0,93
CASE OF MIHĂILĂ v. ROMANIA
capabilă de băut și riscant chiar pentru spălat... În ceea ce privește spațiul de detenție, zona totală a spațiului de detenție a fost de 3.034,81 mp, în timp ce populația a fost de 1.460, însemnând 2.08 mp. m spațiul de detenție disponibil
CtEDO 2014-07-08
0,93
AFFAIRE DULBASTRU c. ROUMANIE
e au luat măsurile necesare pentru ca reclamantul să fie supus unor examinări medicale specializate pentru a stabili un diagnostic și pentru a prescrie un tratament medical. De asemenea, din dosarul medical al reclamantului reiese că, pe pa
CtEDO 2018-05-03
0,93
CASE OF PLETOSU-HALUNGESCU AND OTHERS v. ROMANIA
sumele de mai sus la o rata egală cu rata de împrumutare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de nerambursare plus trei puncte procentuale. Restul cererilor reclamanților pentru o justă satisfacție. Efectuat în limba eng
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă