DĂSCĂLESCU v. ROMANIA

Comunicat la 21 martie 2014 SECȚIUNE TERZă Cerere nr. 24125/09 Gigel DĂSCĂLESCU împotriva României depusă la 27 aprilie 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Gigel Dăscălescu, este un național român, care s-a născut în 1966 și trăiește în Valea Calugareasca. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. În 1993 reclamantul a fost condamnat la douăzeci de ani de închisoare pentru crimă. Între 24 noiembrie 2004 și 12 noiembrie 2008 reclamantul a îndeplinit condamnarea sa în închisoarea Arad. Reclamantul susține că își lua zilnic trei ore de mers pe jos într-o curte exterioară care nu a fost furnizată acces la toalete sau apă. Mai ales în timpul zilelor calde de vară, situația ar fi putut fi descrisă ca inumană și umilitoare pentru că a fost forțat să-și satisfacă nevoile fiziologice, împreună cu alți prizonieri de-a lungul gardurilor curtei, în același loc unde ar fi trebuit să meargă și să respire aer curat.

Numărate plângeri ale reclamantului în această privință în ceea ce privește administrația închisorii Arad și chiar și procurorilor au fost ignorate sau au dat răspunsul că lucrările de renovare care ar rezolva această chestiune au fost planificate pentru viitor. La 16 iulie 2008, judecătorul responsabil pentru executarea condamnărilor în închisoarea Arad a respins o plângere cu privire la aceeași chestiune a reclamantului. Judecătorul a susținut că Legea nr. 276 din 2006 privind executarea condamnărilor nu prevedea dreptul de a avea acces la instalații sanitare și la apă în timpul mersului zilnic al deținuților. Invocând dispozițiile referitoare la dreptul deținutului la mersul zilnic prevăzute de Legea nr. 276 din 2006 și dispozițiile art. 3 din Convenție, reclamantul s-a plâns împotriva deciziei menționate mai sus în fața Curții de District Arad.

De asemenea, el solicită prejudiciu moral pentru tratamentul inuman pe care l-a suferit în timpul mersului său zilnic din 24 noiembrie 2004 în închisoarea Arad. Într-o hotărâre finală din 28 octombrie 2008, Curtea de District Arad a permis plângerea reclamantului și a ordonat administrației închisorii Arad să asigure dreptul reclamantului de a merge zilnic într-o curte furnizată cu instalații sanitare și cu apă potabilă. Cererea de daune a reclamantului a fost respinsă ca fiind în afara timpului deoarece nu a fost în primul rând ridicată în fața judecătorului responsabil pentru executarea condamnărilor. Între timp, la 23 octombrie 2008, judecătorul responsabil pentru executarea condamnărilor în închisoarea Arad a respins o cerere de prejudiciu moral formulată de reclamant în ceea ce privește o altă presupusă încălcare a drepturilor sale, susținând că nu a fost competent pentru a face față cererilor de daune.

10. Potrivit reclamantului, hotărârea finală din 28 octombrie 2008 a Curții de District Arad nu a fost niciodată executată de către autoritățile de închisoare. 11. La 12 noiembrie 2008, reclamantul a fost eliberat condițional din închisoare. COMPLAINT 12. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că a fost supus unui tratament inuman și degradant datorită condițiilor de detenție în închisoarea Arad. Mai exact, el se plânge că a fost forțat să-și ia plimbarea zilnică într-o curte fără acces la instalații sanitare și la apa de băut, unde a fost forțat să-și satisfacă nevoile fiziologice împreună cu alți prizonieri de-a lungul gardului curtei, și că în lunile de vară mirosul a fost insuportabil.

În cele din urmă, el se plânge că nu a putut obține o compensație pentru această încălcare a drepturilor sale art. 3. Întrebarea PENTRU PARTE A epuizat reclamantul toate căile de recurs interne eficace, conform art. 35 § 1 din Convenție, în ceea ce privește condițiile materiale ale detenției sale în închisoarea Arad? Presupunând că nu a existat niciun remediu eficace în temeiul dreptului intern, reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție, din cauza condițiilor de detenție în închisoarea Arad?

Communicated on 21 March 2014

THIRD SECTION

Application no. 24125/09 Gigel DĂSCĂLESCU against Romania lodged on 27 April 2009

STATEMENT OF FACTS

1. The applicant, Mr Gigel Dăscălescu, is a Romanian national, who was born in 1966 and lives in Valea Calugareasca.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention, with regard to the material conditions of his detention in Arad Prison? 2. Assuming that there was no effective remedy under domestic law, has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, on account of the conditions of his detention in Arad Prison?