CtEDO 27.03.2014 Auto

VIVIANI ET AUTRES c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
27.03.2014
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
VIVIANI ET AUTRES c. ITALIE (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Comunicat la 27 martie 2014 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 9713/13 Rodolfo VIVIANI și altele împotriva Italiei introduse la 28 ianuarie 2013 EXPOSAT DEFICIENTE Lista părților reclamante figurează în anexă. Reclamanții, de cetățenie italiană, sunt reprezentați în fața Curții de către domnul Nikolai Paoletti, Ginevra Paoletti și Claudia Sartori, avocați din Roma. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții își au reședința în diferite localități situate într-o zonă adiacentă Vezuviului. Regiunea în cauză a fost clasificată drept "roșu" de către Protecția Civilă din cauza riscurilor majore pe care le implică locuitorii săi în caz de erupție. Vezuviul este un vulcan activ, aflat în prezent în stare de somn. Ultima sa erupție a avut loc în 1944, iar reclamanții au furnizat numeroase articole de presă și științifice, precum și opiniile mai multor specialiști vulcanologi care să ateste că erupția Vezuviului în viitor este sigură, deși este imposibil în prezent să se știe când va avea loc aceasta și să se prevadă detaliile domeniului său de aplicare. Potrivit acestor surse, atunci când o erupție trebuia să aibă loc în condițiile actuale, consecințele acesteia ar fi, în orice caz, catastrofale, iar reclamanții spun că zona roșie este locuită de aproximativ 800 000 de persoane pe o suprafață de 200 de kilometri pătrați. Reclamanții raportează lipsa unui plan de securitate detaliat cu indicarea căilor de evacuare în caz de accident (erupție sau cutremur) și lipsa de informare a populației cu privire la comportamentul care trebuie realizat în caz de urgență. În plus, nu s-ar fi instituit niciun sistem de alarmă sau simulări de stare de urgență, iar locuitorii nu ar fi avut adăposturi în cazul în care ar fi fost necesar. 1. Invocând art. 2 din Convenție, reclamanții se plâng de faptul că guvernul a omis să instituie un cadru de reglementare și administrativ pentru a-și proteja viața în caz de accident sau alte accidente (cum ar fi cutremurele). 2. În afara unghiului articolului 8 din Convenție, reclamanții denunță absența oricărei informații și campanii de sensibilizare cu privire la riscul pe care îl suportă și comportamentul pe care trebuie să îl aibă în caz de accident sau de alte accidente și consideră că dreptul lor la viață privată a fost atins. Având în vedere obligațiile pozitive care decurg din art. 2 din convenție, a luat guvernul măsurile legislative și administrative necesare pentru a proteja dreptul la viață al reclamanților în cazul în care au avut loc accidente care au avut loc în Vezuviu? (a se vedea, de exemplu, Boudaiva și alții c. Rusia, nr. 15339/02, 21166/02, 20058/02, 11673/02 și 15343/02, Turcia [GC], nr. 48939/99, CEDO 2004 XII și Kolyadenko și alții c. Rusia, nr. 17423/05, 20534/05, 20678/05, 23263/05, 24283/05 și 35673/05, 28 februarie 2012) A respectat guvernul obligația sa pozitivă care decurge din dreptul la respectarea vieții private a reclamanților, garantat prin art. 8 din Convenție, în special în ceea ce privește informațiile care trebuie furnizate acestora din urmă cu privire la riscurile pe care le suportă și la comportamentul care trebuie avut în vedere în cazul în care trebuie să aibă loc accidente în urma erupției Vezuviului? (a se vedea, de exemplu, Guerra și alte c. Italia , 19 februarie 1998, Recuperarea hotărârilor și a deciziilor 1998 Prezenta cauză se prevalează de aplicarea procedurii de la . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 1 din Regulamentul Curții) ANEXA Rodolfo VIVIANI s-a născut în 1966, rezident în Barra (Naples) Francesco BARTIROMO s-a născut în 1977, rezident în Portici (Naples) Valentina BILGINI s-a născut în 1984, rezident în Napoli Anna BOTTONE s-a născut în 1984, rezident în Pompei Livia CASCIANO s-a născut în 1981, rezident în Scafati (Salarna) Luigi COSTABILE s-a născut în 1956, rezident în Pomigliano daoarco (Naples) Elena GUASTAFERRO s-a născut în 1987, rezidentă în Torre del Greco (Naples) Anna IUPPARIELLO s-a născut în 1986, rezidentă în Napoli Pierluigi RAZZANO, născută în 1976, rezidentă în San Giorgio a Cremano (Naples) Antonietta SALVATI s-a născut în 1988, rezidentă în Napoli Giacinto Maria SERRAPICA, născută în 1984, rezidentă în Torre Annunziata (Naples) Rosa STORNO BOCCIA s-a născut în 1985, cu reședința în San Gennaro Vesuviano (Naples)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-03-24
0,96
VIVIANI ET AUTRES c. ITALIE
79 qui détruisit les villes d’Ercolano et de Pompei, ainsi que d’études géologiques, que les éruptions du Vésuve ont un caractère explosif avec formation d’avalanches de gaz et de poussières dévalant rapidement les flancs du volcan. D’autre
CtEDO 2014-03-04
0,91
ESPOSITO ET MANZO c. ITALIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 26328/05 Antonietta ESPOSITO et autres contre l’Italie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 4 mars 2014 en un comité composé de : András Sajó, président, Helen Keller
CtEDO 2014-06-03
0,91
ROSSI ET VARIALE c. ITALIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Cette version a été rectifiée le 4 novembre 2014 conformément à l’article 81 du règlement de la Cour. Requête n o 23180/04 ROSSI et VARRIALE [1] contre l’Italie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième se
CtEDO 2004-02-19
0,91
ZILLI et BONARDO contre l'ITALIE
le tribunal civil d’Ivrea. GRIEFS Les requérants se plaignent en premier lieu de l’inaction des autorités locales, qui auraient – par le manque d’entretien de la zone à risque - favorisé l’éboulement qui a gravement endommagé leur maison. L
CtEDO 2013-01-22
0,91
AFFAIRE VENTURA c. ITALIE
DEUXIÈME SECTION AFFAIRE VENTURA c. ITALIE (Requête n o 24814/03) ARRÊT STRASBOURG 22 janvier 2013 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Ventura c. Italie, La Cour européenne des droits de l’homme (deux
Sursă