Comunicat la 1 aprilie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 33405/10 Dmitriy Vladimirovich KOSTROMITIN împotriva Rusiei depusă la 6 aprilie 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, Dmitriy Vladimirovich Kostromitin, este un național al Uzbekistanului, care s-a născut în 1974 și locuiește în regiunea Penza. În 2002, reclamantul s-a mutat în regiunea Penza din Tashkent, împreună cu mama sa, V.K., născut în 1949. Au trăit împreună cu bunica sa, R.S., născută în 1928. În 2003 au cumpărat o casă în orașul Shnayevo. În 2007, mama reclamantului a dobândit cetățenia rusă. Amândoi mama și bunica sunt dependenți și au nevoie de asistența sa în viața cotidiană. În 2009, reclamantul a solicitat Serviciului Federal de Migrație din regiunea Primorskiy pentru un permis de reședință, invocând motive umanitare excepționale. Prin scrisoarea din 10 august 2009, el a fost informat că cererea sa a fost respinsă prin trimitere la art. 7 § 1 (13) din Legea privind naționalitățile străine, care a restrâns eliberarea permiselor de ședere către resortisanții străini care nu puteau arăta statutul lor HIV-negativ. La 16 octombrie 2009, Curtea de District Leninskiy din Penza a respins provocarea reclamantului față de refuzul Serviciului de Migrație, referindu-se la aceeași dispoziție juridică și nu constată nicio circumstanță excepțională în cazul reclamantului. La 15 decembrie 2009, Curtea Regională Penza a susținut hotărârea privind recursul. Kiyutin c. Rusia , nr. 2700/10, §§ 16-27, CEDO 2011. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 8 din Convenție, luat singur sau coroborat cu art. 14 din Convenție, că a fost victim de discriminare din cauza statutului său de sănătate în determinarea cererii sale de permis de ședere. Având în vedere principiile stabilite în hotărârea Curții privind refuzul unui permis de ședere către un reclamant din cauza statutului său de sănătate (a se vedea Kiyutin c. Rusia) , nr. 2700/10, §§ 53-74, CEDO 2011), a existat o încălcare a dreptului reclamantului de a fi protejat împotriva discriminării în temeiul articolului 14 din Convenție, citit în combinație cu dreptul său la respectarea vieții sale private și familiale în temeiul articolului 8?
Communicated on 1 April 2014
Application no. 33405/10
Dmitriy Vladimirovich KOSTROMITIN
against Russia
lodged on 6 April 2010
The applicant, Mr Dmitriy Vladimirovich Kostromitin, is a national of Uzbekistan, who was born in 1974 and lives in the Penza Region.
A.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
In 2002, the applicant moved to the Penza Region from Tashkent, together with his mother, V.K., born in 1949. They lived together with his grandmother, R.S., born in 1928.
In 2003 they bought a house in the town of Shnayevo. In 2007, the applicant’s mother acquired Russian nationality. Both the mother and the grandmother are the applicant’s dependants and need his assistance in the daily life.
In 2009, the applicant applied to the Federal Migration Service of the Primorskiy Region for a residence permit, invoking exceptional humanitarian grounds. By letter of 10 August 2009, he was informed that his application was rejected by reference to section 7 § 1 (13) of the Foreign Nationals Act, which restricted the issue of residence permits to foreign nationals who could not show their HIV-negative status.
On 16 October 2009 the Leninskiy District Court of Penza rejected the applicant’s challenge to the Migration Service’s refusal, referring to the same legal provision and finding no exceptional circumstances in the applicant’s case.
On 15 December 2009 the Penza Regional Court upheld the judgment on appeal.
B.
Relevant domestic law and practice
For a summary of relevant domestic law and practice, see
Kiyutin v.
Russia
, no. 2700/10, §§ 16-27, ECHR 2011.
The applicant complains under Article 8 of the Convention, taken alone or in conjunction with Article 14 of the Convention, that he was a victim of discrimination on account of his health status in the determination of his application for a residence permit.
Having regard to the principles established in the Court’s judgment concerning the refusal of a residence permit to an applicant on account of his health status (see
Kiyutin v.
Russia
, no. 2700/10, §§ 53-74, ECHR 2011), was there a violation of the applicant’s right to be protected against discrimination under Article 14 of the Convention, read in conjunction with his right to respect for his private and family life under Article 8?