- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 19 octombrie 2016
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Ibrogimov împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 19 octombrie 2016 THIRD SECTION Cererea nr. 32248/12 Firuzzhon Bakhronovich IBROGIMOV împotriva Rusiei depusă la 30 mai 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Firuzzhon Bakhronovich Ibrogimov, este un național al Uzbekistanului, care s-a născut în 1992 și trăiește în prezent în Bukhara. El este reprezentat în fața Curții de către dna L. Ovchinnikova, un avocat practicant în Vladivostok. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul s-a născut în Uzbekistan. În 2003, tatăl său, mama, fratele său și sora s-au mutat la Vladivostok în Rusia și ulterior a achiziționat cetățenia rusă, în timp ce el a continuat să trăiască cu bunicul său în Bukhara, vizitându-i în lunile de vară.
După moartea bunicului său și a terminat școala secundară, în iunie 2011 el s-a alăturat familiei sale în Rusia. La 23 septembrie 2011, Autoritatea de protecție a consumatorilor a declarat prezența reclamantului în rusă nedorită („Ordinul de excludere”), deoarece a testat pozitiv pentru HIV în timpul unui examen medical obligatoriu. Prin hotărârea din 19 decembrie 2011, Curtea de District Sovetskiy din Vladivostok a respins provocarea reclamantului față de ordonanța de excludere, constatând că a fost eliberată în deplină conformitate cu legislația rusă. La 13 februarie 2012, Curtea regională Primarskiy a susținut hotărârea privind recursul. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 14 din Convenție, luat în conjuncție cu art. 8, că a fost discriminat din cauza condiției sale medicale.
Întrebarea către părți având în vedere principiile stabilite în jurisprudența Curții în cazuri similare (a se vedea Kiyutin c. Rusia , nr. 2700/10, ECHR 2011, și Nobruk și alții c. Rusia . , nr. 31039/11, 48511/11, 76810/12, 14618/13 și 13817/14, 15 martie 2016), a existat o încălcare a dreptului reclamantului de a fi protejat împotriva discriminării în temeiul articolului 14 din Convenție, citit coroborat cu dreptul său la respectarea vieții sale private și familiale în temeiul articolului 8?
Communicated on 19 October 2016
THIRD SECTION
Application no. 32248/12 Firuzzhon Bakhronovich IBROGIMOV against Russia lodged on 30 May 2012
STATEMENT OF FACTS
The applicant, Mr Firuzzhon Bakhronovich Ibrogimov, is a national of Uzbekistan, who was born in 1992 and currently lives in Bukhara. He is represented before the Court by Ms L. Ovchinnikova, a lawyer practising in Vladivostok. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. The applicant was born in Uzbekistan. In 2003 his father, mother, brother and sister moved to Vladivostok in Russia and subsequently acquired Russian nationality, while he continued to live with his grandfather in Bukhara, visiting them in the summer months. After his grandfather died and the applicant finished secondary school, in June 2011 he joined his family in Russia. On 23 September 2011 the Consumer Protection Authority declared the applicant’s presence in Russian undesirable (the “exclusion order”) because he tested positive for HIV during a mandatory medical examination.
By judgment of 19 December 2011, the Sovetskiy District Court in Vladivostok rejected the applicant’s challenge to the exclusion order, finding that it was issued in full compliance with Russian law. On 13 February 2012 the Primorskiy Regional Court upheld the judgment on appeal. COMPLAINT The applicant complains under Article 14 of the Convention, taken in conjunction with Article 8, that he was discriminated against on account of his medical condition.
QUESTION TO THE PARTIES
Having regard to the principles established in the Court’s case-law in similar cases (see Kiyutin v. Russia , no. 2700/10, ECHR 2011, and Novruk and Others v. Russia , nos. 31039/11, 48511/11, 76810/12, 14618/13 and 13817/14, 15 March 2016), was there a violation of the applicant’s right to be protected against discrimination under Article 14 of the Convention, read in conjunction with his right to respect for his private and family life under Article 8?