CASE OF KIYUTIN v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în Republica Socialistă Sovietică Sovietică (SSR) din 1971 și a dobândit cetățenia Uzbekistanului după prăbușirea Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice Sovietice (USSR). În octombrie 2002, fratele său a cumpărat o casă cu o parcelă de teren în satul Lesnoy în regiunea Oriol a Rusiei. În 2003 reclamantul, fratele său vitreg și mama lor au venit din Uzbekistan pentru a locui acolo. La 18 iulie 2003, reclamantul s-a căsătorit cu un național rus și au avut o fiică în ianuarie 2004. Între timp, în august 2003, reclamantul a solicitat un permis de ședere. El a fost obligat să facă un examen medical în timpul căruia a testat pozitiv pentru HIV. Având în vedere această circumstanță, cererea de permis de ședere a fost refuzată, refuzul a fost susținut în ultima instanță de către Curtea Regională Oriol la 13 octombrie 2004. 10. În aprilie 2009, reclamantul a depus o nouă cerere de permis de ședere temporară. În urma cererii sale, la 6 mai 2009, Serviciul Federal de Migrație a determinat că a rezistat ilegal în Rusia (o infracțiune în temeiul articolului 18.8 § 1 din Codul de Infracții Administrative) și a impus o amendă de 2.500 de ruble ruse. 11. Prin decizia din 26 iunie 2009, Serviciul Federal pentru Migrații din regiunea Oryol și-a respins cererea de permis de ședere prin trimitere la art. 7 alineatul (1) (13) din Legea Naționalilor Externe, care a restricționat emiterea permiselor de ședere către resortisanții străini care nu puteau arăta statutul lor HIVnegativ. Hotărârea indică faptul că reclamantul trebuie să părăsească Rusia în termen de trei zile sau să fie supusă deportării. Reclamantul a contestat refuzul în instanță. 12. La 13 august 2009, Curtea de District Severniy din regiunea Oryol și-a respins plângerea, hotărând după cum urmează: „Considerând că dl V.V. Kiyutin este HIV-pozitiv, instanța consideră că cererea sa de reședință temporară în Federația Rusă a fost respinsă în mod legal.” 13. Reclamantul a depus un recurs, se bazează pe decizia Curții Constituționale din 12 mai 2006 (a se vedea punctul 24 de mai jos) și pe documentele relevante ale Organizației Națiunilor Unite privind prevenirea ajutoarelor. La 16 septembrie 2009, Curtea Regională Oriol a respins apelul său în mod rezumat. 14. La 20 octombrie 2009, reclamantul a suferit un examen medical la Centrul Regional Oriol pentru Prevenția Ajutoarelor. A fost diagnosticat cu faza progresivă a HIV, și hepatită B și C, și a fost prescrisă „terapie antiretrovirală extrem de activă” (HAART) pentru indicații de salvare a vieții. 15. La 25 noiembrie 2009, Curtea Regională Oryol a refuzat să instituie proceduri de supraveghere și a susținut hotărârile anterioare ca fiind legale și justificate, constatând: „În cererea de supraveghere, dl Kiyutin a susținut că instanțele nu au luat în considerare situația sa de familie și starea de sănătate în momentul decizionării cererii sale de permis de ședere, care este în contradicție cu decizia Curții Constituționale din 12 mai 2006. Acest argument nu este un motiv pentru anularea deciziilor judiciare. Legile aplicabile care reglementează intrarea și reședința resortisanților străini din Rusia nu impun autorităților de aplicare a legii sau instanțelor să determine starea de sănătate a resortisanților străini infectați cu HIV sau stadiul clinic al bolii lor în scopul de a decide dacă un permis de ședere poate fi eliberat. Atunci când se decide cu privire la chestiunea reședinței temporare pentru un individ HIV-pozitiv, instanțele pot, dar nu sunt obligate, să țină seama de circumstanțele de fapt ale unui caz specific pe baza considerațiilor umanitare. În plus, un resortisan străin care solicită un permis de reședință în Rusia trebuie să producă un certificat care să arate statutul său HIV-negativ; dacă statutul său este HIV-pozitiv, legea interzice eliberarea acestui permis.” 16. Partele relevante ale Preamble-ului de la Legea de Prevenție a HIV au citit următoarele: „Reconocând că boala cronică cauzată de virusul imunodeficienței umane (HIV) – este răspândită în întreaga lume, – are consecințe socioeconomice și demografice grave pentru Federația Rusă, – reprezintă o amenințare pentru securitatea personală, publică și națională și o amenințare pentru existența umană – solicită protecția drepturilor și intereselor legale ale populației ...” 17. În conformitate cu art. 4 alineatul (1) din Legea, statul garantează asistență medicală gratuită resortisanților ruși care sunt HIV-pozitivi. 18. Secțiunea 11 alineatul (2) prevede că resortisanții străini și apatrizi care sunt pe teritoriul rusesc vor fi deportați după descoperirea că sunt HIV-pozitivi. 19. Secțiunea 5 din Legea Naționalilor Externe prevede că resortisanții străini care nu solicită o viză pentru intrarea în Federația Rusă pot rămâne în Rusia pentru o perioadă de maximum noile zile și trebuie să părăsească Rusia după expirarea perioadei respective. 20. Secțiunea 6 alineatele (3) și (6.2) stabilește că un străin care este căsătorit cu un național rus sau care are un copil rus este eligibil pentru un permis de ședere de trei ani, independent de cotele profesionale determinate de Guvern. 21. Secțiunea 6(8) și Rezoluția Guvernului nr. 789 din 1 noiembrie 2002 definește lista documentelor care trebuie înscrise cu cererea unui străin de permis de reședință. Printre alte documente, un solicitant trebuie să prezinte un certificat medical care să demonstreze că el nu este HIV-pozitiv. 22. Secțiunea 7 conține lista motivelor pentru refuzarea unui permis de reședință temporar sau anularea unui permis de reședință emis anterior. În special, o cerere de permis de ședere va fi refuzată dacă străinul este un abuz de droguri sau nu poate produce un certificat care să demonstreze că nu este HIV-pozitiv (secțiunea 7 alineatul (1) (13)). 23. În conformitate cu alineatul (3) din normele privind furnizarea de asistență medicală la cetățenii străini din teritoriul rus (Rezoluția guvernamentală nr. La data de 12 mai 2006, Curtea Constituțională a respins o plângere constituțională introdusă de un național ucrainean, dl X., care a fost HIV-pozitiv și a locuit în Rusia cu soția și fiica sa rusă (decizie nr. 155O). Dl X. s-a plâns că art. 11 alineatul (2) din Legea de prevenire a HIV și art. 7 alineatul (1) (13) din Legea Naționalilor Externe au încălcat dreptul său la respectarea vieții sale de familie și dreptul său la asistență medicală și au fost, de asemenea, discriminatori. 25. Curtea Constituțională a susținut că dispozițiile contestate sunt compatibile cu Constituția Rusă, întrucât restricția privind reședința temporară a resortisanților străini HIV-pozitivi a fost impusă de legislatură pentru protecția valorilor constituționale, principalul fiind dreptul la protecția sănătății publice de stat (a se vedea punctul 3.3 din hotărârea Curții Constituționale). 26. Referindu-se la Declarația de angajament a Organizației Națiunilor Unite privind HIV/Ajutoarele din 27 iunie 2001, rezoluțiile Comisiei Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului și a altor instrumente internaționale care interzice discriminarea legată de HIV, precum și la jurisprudența acesteia privind expulzarea resortisanților străini în general și a străinilor HIV pozitivi, în special, Curtea Constituțională a subliniat principiul proporționalității în ceea ce privește măsurile adoptate în temeiul obiectivelor constituționale și a remarcat: „Să urmărește că, în fața unui conflict între valorile constituționale și protejate egal, autoritățile de aplicare a legii și instanțele pot lua în considerare, pe baza considerațiilor umanitare, circumstanțele factuale ale unui caz specific în determinarea dacă un individ HIV pozitiv este eligibil pentru ședere temporară în Federația Rusă. Astfel, dispozițiile articolului 11 alineatul (2) din Legea de prevenire a HIV și ale articolului 7 alineatul (13) din Legea Naționalilor Externe nu exclud posibilitatea ca autoritățile de aplicare a legii și instanțelor să poată – pe baza considerațiilor umanitare – să țină seama de situația familială, de starea de sănătate a persoanei străine HIV pozitive, naționale sau apatride, precum și de alte circumstanțe excepționale, dar meritoase, pentru a determina dacă persoana ar trebui deportată din Federația Rusă și dacă ar trebui să fie admisă pentru ședere temporară pe teritoriul Rus. În orice caz, persoana în cauză ar trebui să respecte obligația de a respecta măsurile preventive impuse din punct de vedere juridic care vizează reducerea răspândirii HIV.” (A se vedea punctul 4.2 din hotărârea Curții Constituționale) 27. art. 122 din Codul Penal prevede răspunderea penală pentru infectarea cu cunoștință a unei alte persoane cu HIV sau pentru expunerea cu conștient a cuiva la riscul de infecție cu HIV. Aceste acte sunt pedepsite prin privare de libertate de până la un an. 28. La 27 iunie 2001, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a adoptat Declarația de angajament asupra HIV/Aids (Rezoluția S-26/2), care prevede, în special: „1. Noi, șefii de stat și de guvern și reprezentanți ai statelor și ai guvernelor, reuniți la Organizația Națiunilor Unite... să revizuiască și să abordeze problema HIV/Aids în toate aspectele sale, precum și să se asigure un angajament global de a spori coordonarea și intensificarea eforturilor naționale, regionale și internaționale de combatere a acesteia într-un mod cuprinzător; ... 13. De asemenea, constatând că stigma, tăcerea, discriminarea și negarea, precum și lipsa confidențialității, subminează eforturile de prevenire, îngrijire și tratament și sporește impactul epidemiei asupra persoanelor, familiilor, comunităților și națiunilor și trebuie abordate; ... 16. Reconocând faptul că realizarea deplină a drepturilor omului și libertăților fundamentale pentru toți este un element esențial într-un răspuns global la pandemia HIV/Aids, inclusiv în domeniile prevenirii, îngrijirii, sprijinului și tratamentului, și că aceasta reduce vulnerabilitatea la HIV/Aids și prevenește stigmatizarea și discriminarea aferentă persoanelor care trăiesc cu HIV/Aids sau sunt în pericol; ... 31. Afirmarea rolului esențial jucat de familia în prevenirea, îngrijirea, sprijinul și tratamentul persoanelor afectate și infectate de HIV/Aids, ținând cont de faptul că în diferite sisteme culturale, sociale și politice există diferite forme ale familiei; ... ... 58. Până în 2003, adoptă, consolidează sau aplică, după caz, legislația, reglementările și alte măsuri de eliminare a tuturor formelor de discriminare împotriva tuturor drepturilor omului și libertăților fundamentale ale persoanelor care trăiesc cu HIV/Aids și ale membrilor grupurilor vulnerabile, în special pentru a asigura accesul acestora la, printre altele, educația, moștenirea, ocuparea forței de muncă, asistența medicală, serviciile sociale și de sănătate, prevenirea, sprijinul și tratamentul, informarea și protecția juridică, respectând în același timp confidențialitatea și confidențialitatea acestora, și pentru a dezvolta strategii de combatere a stigmatizării și excluziunii sociale legate de epidemie; ...” 29. Comisia Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului a vorbit în primul rând împotriva discriminării și stigmatizării legate de HIV/Aids în Rezoluția sa nr. 1995/44 privind protecția drepturilor omului în contextul virusului imunodeficienței umane (VIH) și al sindromului imunodeficienței dobândite (Aids), care a fost adoptată la a 53-a ședință din 3 martie 1995. Confirmă că discriminarea pe baza aidurilor sau a statusului HIV, efectiv sau presupusă, este interzisă de normele internaționale privind drepturile omului existente și că termenul „sau alt statut” în dispozițiile de nediscriminare din textele internaționale privind drepturile omului poate fi interpretat pentru a acoperi starea de sănătate, inclusiv HIV/Aids; 2. Solicită tuturor statelor să se asigure, dacă este necesar, că legile, politicile și practicile acestora, inclusiv cele introduse în contextul HIV/Aids, să respecte standardele privind drepturile omului, inclusiv dreptul la intimitate și integritate a persoanelor care trăiesc cu HIV/Aids, să interzică discriminarea legată de HIV/Aids și să nu aibă efectul inhibarii programelor de prevenire a HIV/Aids și pentru îngrijirea persoanelor infectate cu HIV/Aids; ...” Comisia Națiunilor Unite a Drepturilor Omului și să își susțină poziția împotriva discriminării în contextul HIV/Aids în rezoluția sa ulterioară nr. 2005/84, adoptată în cea de-a 61-a ședință din 21 aprilie 2005. 30. art. 2 § 2 din Pactul Internațional al Națiunilor Unite privind Drepturile Economice, Sociale și Culturale garantează că drepturile recunoscute în aceasta „va fi exercitate fără discriminare de orice fel în ceea ce privește rasă, culoare, sex, limbă, religie, opinie politică sau de altă natură, origine națională sau socială, proprietate, naștere sau alt statut”. În Observația generală nr. 20 din 2 iulie 2009 privind nediscriminarea drepturilor economice, sociale și culturale, Comitetul Națiunilor Unite pentru Drepturile Economice, Sociale și Culturale a inclus în mod expres statutul de sănătate și, în special, statutul de HIV, printre motivele de „alt statut” menționate la art. 2 § 2 din Pact: „33. Starea sănătății se referă la sănătatea fizică sau mentală a unei persoane. Statele părți ar trebui să se asigure că statutul actual sau perceput de sănătate a unei persoane nu constituie o obstacolă pentru realizarea drepturilor în temeiul pactului. Protecția sănătății publice este adesea citată de state ca bază pentru restricționarea drepturilor omului în contextul statutului de sănătate a unei persoane. Cu toate acestea, multe astfel de restricții sunt discriminatorii, de exemplu, atunci când statusul HIV este utilizat ca bază pentru tratamentul diferențial în ceea ce privește accesul la educație, ocuparea forței de muncă, asistența medicală, călătoriile, securitatea socială, locuința și azil. ...” 31. Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a abordat subiectul HIV/Aids într-o serie de documente. Recomandarea 1116 (1989) privind Ajutoarele și drepturile omului a subliniat următoarele puncte: „3. Remarcand că, deși Consiliul Europei este preocupat de prevenirea din 1983, aspectele etice au fost abordate numai în mod curent; 4. Având în vedere totuși faptul că este esențial să se asigure că drepturile omului și libertățile fundamentale nu sunt puse în pericol din cauza fricii provocate de Aids; 5. Preocupată în special de discriminarea la care sunt supuse unele victime de Aids și chiar persoane seropozite; ... Recomandă Comitetul de Miniștri: A. instruiește Comitetul director pentru drepturile omului să acorde prioritate consolidării clauzei de nediscriminare prevăzute la art. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, fie prin adăugarea sănătății la motivele de discriminare interzise, fie prin elaborarea unei clauze generale privind egalitatea de tratament în fața legii; ... invită statele membre ale Consiliului Europei: ... de a nu refuza dreptul de azil doar din cauza faptului că azil-seeker este contaminat de virusul HIV sau suferă de Aids; ...” Rezoluția 1536 (2007) privind HIV/Aids în Europa a reafirmat angajamentul Adunării Parlamentare de a combate toate formele de discriminare împotriva persoanelor care trăiesc cu HIV/Aids: „9. Deși subliniază faptul că pandemia HIV/Aids este o urgență la nivel medical, social și economic, Adunarea invită parlamentele și guvernele Consiliului Europei să: 9.1. să se asigure că legile, politicile și practicile acestora respectă drepturile omului în contextul HIV/Aids, în special dreptul la educație, muncă, intimitate, protecție și acces la prevenire, tratament, îngrijire și sprijin; 9.2. să protejeze persoanele care trăiesc cu HIV/Aid de toate formele de discriminare atât în sectoarele publice, cât și private ...” 32. Convenția Națiunilor Unite privind drepturile persoanelor cu handicap, care a intrat în vigoare la 3 mai 2008 și care Rusia a semnat, dar nu a ratificat, prevede, în special: „2. Statele părți interzic toate discriminarea pe baza handicapului și garantează persoanelor cu handicap protecția juridică egală și eficace împotriva discriminării din toate motivele.” „1. Statele părți recunosc drepturile persoanelor cu handicap la libertatea de circulație, la libertatea de a alege reședința și la naționalitate, pe o bază egală cu celelalte, inclusiv prin asigurarea că persoanele cu handicap: ... (b) nu sunt private, pe baza handicapului, de capacitatea lor de a obține, de a deține și de a utiliza documentația lor de naționalitate sau a altor documente de identificare, sau de a utiliza procese relevante, cum ar fi procedurile de imigrare, care ar putea fi necesare pentru a facilita exercitarea dreptului la libertate de circulație; ...” „1. Statele părți iau măsuri eficiente și adecvate pentru eliminarea discriminării împotriva persoanelor cu handicap în toate chestiunile legate de căsătorie, familie, părinte și relații, pe o bază egală cu celelalte ...” 33. Declarația ONUSIDA/OIM (Programul comun al Organizației Națiunilor Unite privind HIV/Aids/Organizarea Internațională pentru Migrații) privind restricțiile de călătorie legate de HIV/Aids din iunie 2004 conține următoarele recomandări: „1. Virusul imunodeficienței umane nu trebuie considerat o condiție care prezintă o amenințare pentru sănătatea publică în legătură cu călătoriile, deoarece, deși este infecțios, virusul imunodeficienței umane nu poate fi transmis prin simpla prezență a unei persoane cu HIV într-o țară sau prin contact casual (prin aer sau din vehicule comune, cum ar fi alimente sau apă). HIV este transmis prin comportamente specifice care sunt aproape întotdeauna private. Prevenirea necesită astfel acte voluntare și nu poate fi impusă. Măsurile restrictive pot, de fapt, să se opună intereselor sănătății publice, deoarece excluderea non-naționalilor infectate cu HIV adăugă climatul de stigmatizare și discriminare împotriva persoanelor care trăiesc cu HIV și Ajutoarele și ar putea, prin urmare, să împiedice resortisanții și nenaționali să continue să utilizeze serviciile de prevenire și îngrijire a HIV. În plus, restricțiile împotriva persoanelor nenaționale care trăiesc cu HIV pot crea impresia publică înșelătoare că HIV/Aids este o problemă „străine” care poate fi controlată prin măsuri precum controlul la frontieră, mai degrabă decât prin educație în domeniul sănătății publice și alte metode de prevenire. ... Restricțiile împotriva intrării sau șederii care se bazează pe condiții de sănătate, inclusiv HIV/Aids, ar trebui să fie puse în aplicare astfel încât să se îndeplinească obligațiile privind drepturile omului, inclusiv principiul nediscriminării, nerefuzării refugiaților, dreptul la intimitate, protecția familiei, protecția drepturilor migranților și protecția interesului superior al copilului. În cazul excluziunii, persoanele trebuie informate oral și în scris cu privire la motivele de excludere. Condițiile de sănătate comparabile ar trebui tratate la fel în ceea ce privește preocupările cu privire la potențialele costuri economice legate de persoana cu această condiție. Cei care trăiesc cu HIV/Aid care caută intrarea pentru șederi pe termen scurt sau pe termen lung nu ar trebui să fie excluși pe această bază financiară. Excluderea pe baza posibilelor costuri pentru asistența medicală și asistența socială legate de o stare de sănătate ar trebui să fie luată în considerare numai atunci când este demonstrată, prin evaluare individuală, că persoana necesită o astfel de asistență socială și de sănătate; este probabil, de fapt, să o utilizeze în viitor relativ aproape; și nu are nici o altă modalitate de a satisface astfel de costuri (de exemplu. prin asigurare privată sau bazată pe ocuparea forței de muncă, resurse private, sprijin din partea grupurilor comunitare; și faptul că aceste costuri nu vor fi compensate prin beneficii care le depășesc, cum ar fi competențele specifice, talentele, contribuția la forța de muncă, plata impozitelor, contribuția la diversitatea culturală și capacitatea de a crea venituri sau locuri de muncă. În cazul în care o persoană care trăiește cu HIV/Aids este supusă expulzării (deportații), expulzării (deportații) ar trebui să fie în concordanță cu obligațiile juridice internaționale, inclusiv dreptul la un proces legal corespunzător și accesul la mijloacele adecvate de a contesta expulzarea. Ar trebui luată în considerare motive convingătoare de natură umanitară care justifică autorizarea persoanei de a rămâne. ... ...” 34. Partele relevante ale Orientărilor Internaționale privind HIV/Aids și Drepturile Omului (version consolidată 2006), publicate de Oficiul Națiunilor Unite al Înaltului Comisar pentru Drepturile Omului și ONUSIDA, se citesc după cum urmează: „102. Principiile esențiale ale drepturilor omului, care sunt esențiale pentru a răspunde efectiv la HIV, sunt găsite în instrumentele internaționale existente ... Printre principiile drepturilor omului relevante pentru HIV/Aids se numără, printre altele: – dreptul la nediscriminare, egalitate de protecție și egalitate în fața legii; ... – dreptul la libertatea de circulație; ... 104. Conform legii internaționale privind drepturile omului, statele pot impune restricții la anumite drepturi, în circumstanțe strict definite, dacă aceste restricții sunt necesare pentru a atinge obiective prioritare, cum ar fi sănătatea publică, drepturile altora, moralitatea, ordinea publică, bunăstarea generală a societății democratice și securitatea națională. ... 105. Sănătatea publică este cel mai adesea citată de state ca bază pentru restricționarea drepturilor omului în contextul HIV. Multe astfel de restricții, totuși, încălcarea principiului nediscriminării, de exemplu atunci când statusul HIV este utilizat ca bază pentru tratamentul diferențial în ceea ce privește accesul la educație, ocuparea forței de muncă, asistența medicală, călătoriile, securitatea socială, locuința și azil. ... ... 127. Nu există nici o justificare în materie de sănătate publică pentru limitarea libertății de circulație sau a reședinței pe motive de statusul HIV. Potrivit actualelor reglementări internaționale de sănătate, singura boală care necesită un certificat de călătorie internațională este febră galbenă [notă omitetă]. Prin urmare, orice restricții cu privire la aceste drepturi, bazate numai pe suspectul sau statutul real de HIV, inclusiv testarea HIV a călătorilor internaționali, sunt discriminatorii și nu pot fi justificate de preocupările pentru sănătatea publică. 128. În cazul în care statele interzic persoanelor care trăiesc cu HIV de la rezidența pe termen lung din cauza preocupărilor legate de costurile economice, statele nu ar trebui să excludă HIV/Aid, în loc de condiții comparabile, pentru acest tratament și ar trebui să stabilească că aceste costuri ar fi, într-adevăr, suportate în cazul fiecărui străin care solicită rezidență. În luarea în considerare a cererilor de intrare, preocupările umanitare, cum ar fi reunificarea familiei și nevoia de azil, ar trebui să depășească considerațiile economice.” 35. Raportul Echipei de Task Internaționale privind Restricțiile de călătorie legate de HIV, convocat de ONUSIDA în 2008, conține următoarele constatări: „Echipa de sarcini a confirmat că restricțiile specifice HIV la intrarea, șederea și reședința bazate pe starea HIV sunt discriminatorii, nu protejează sănătatea publică și nu identifică rațional cei care pot cauza o povară nejustificată a fondurilor publice. În special, echipa de sarcină a făcut următoarele concluzii: – Echipa de sarcină nu a găsit dovezi că restricțiile legate de HIV privind intrarea, șederea și reședința protejează sănătatea publică și a fost îngrijorat că acestea pot, de fapt, împiedica eforturile de protecție a sănătății publice. ... – Restricțiile de intrare, ședere și reședință care specifică HIV, spre deosebire de condițiile comparabile și/sau se bazează numai pe starea HIV sunt discriminatorii. – Excluderea sau deportarea persoanelor HIV-pozitive pentru a evita costurile potențiale ale tratamentului și sprijinului ar trebui să se bazeze pe o evaluare individuală a costurilor reale care pot fi suportate, nu ar trebui să excludă HIV și nu ar trebui să anuleze considerațiile privind drepturile omului sau cererile umanitare.” 36. În mai 2009 ONUSIDA a publicat sondajul „Mapping of restrictions on the entry, stay and residence of the through HIV”. Ultima versiune a sondajului, actualizată în mai 2010, este disponibil pe site-ul său. 37. Potrivit sondajului, 124 de țări, teritorii și zone din întreaga lume nu au restricții specifice HIV asupra intrării, șederii sau reședinței. Celelalte 52 de țări, teritorii sau zone impun o formă de restricție la intrarea, șederea și reședința persoanelor care trăiesc cu HIV pe baza statutului lor de HIV. Această ultima categorie include șapte state membre ale Consiliului Europei. 38. Nici unul dintre statele membre ale Consiliului Europei nu refuză să elibereze o viză sau permite intrarea pentru un ședere pe termen scurt, din cauza statutului individual de HIV. Trei state (Armenia, Moldova și Rusia) pot deporta persoanele fizice după descoperirea statutului lor HIVpozitiv. Aceste state și alte trei state (Andorra, Cipru și Slovacia) solicită persoanei care solicită un permis de ședere pentru a arăta că este HIV-negativ. În cele din urmă, Lituania necesită o declarație privind dacă individul are o „doare care prezintă o amenințare pentru sănătatea publică”.