A.A. împotriva Franței

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 60559/13 A.A. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 1 aprilie 2014 într-un comitet compus din Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, judecători, și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 25 septembrie 2013, După ce a deliberat, face următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl A.A., este un resortisant sudanez născut în 1993 și rezident în Lesquin. Guvernul francez ( Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul a declarat că o trimitere la Sudan ar fi fost supusă unor tratamente contrare acestei dispoziții. La 27 septembrie 2013, judecătorul care a servit drept președinte al secțiunii căreia i s-a atribuit cauza a decis să informeze guvernul, în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, să nu trimită reclamantul în Sudan pe durata procedurii în fața Curții.

La 30 septembrie 2013, Curtea a decis să comunice cererea guvernului. În aceeași zi, o scrisoare a fost adresată reclamantului prin grefa Curții, invitându-l să-i trimită, înainte de 14 octombrie 2013, formularul de cerere completat în mod corespunzător. Scrisoarea a fost adresată centrului de detenție administrativă al Lille-Lesquin, singura adresă poștală a reclamantului cunoscut de grefă. La 4 martie 2014, poșta care conține formularul de cerere a fost returnată grefei cu mențiunea În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție.

Prin urmare, este necesar să se șteargă cazul din rol.Limpa de aplicare a articolului 39 din regulament se încheie astfel. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Stephen Phillips Bošjan M. Zupančič grefier adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 60559/13 A.A. contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 1 er avril 2014 en un comité composé de : Boštjan M. Zupančič, président, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, juges, et de Stephen Phillips, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 25 septembre 2013, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. A.A., est un ressortissant soudanais né en 1993 et résidant à Lesquin. Le gouvernement français (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M me E. Belliard, directrice des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères. Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant allègue qu’un renvoi vers le Soudan l’exposerait à être soumis à des traitements contraires à cette disposition. Le 27 septembre 2013, le juge faisant fonction de président de la section à laquelle l’affaire fut attribuée décida d’indiquer au Gouvernement, en application de l’article 39 du règlement de la Cour, de ne pas procéder au renvoi du requérant vers le Soudan pour la durée de la procédure devant la Cour.

Le 30 septembre 2013, la Cour décida de communiquer la requête au Gouvernement. Le même jour, un courrier fut adressé au requérant par le greffe de la Cour l’invitant à lui faire parvenir, avant le 14 octobre 2013, le formulaire de requête dûment rempli. Le courrier fut adressé au centre de rétention administrative de Lille-Lesquin, seule adresse postale du requérant connue par le greffe. Le 4 mars 2014, le courrier contenant le formulaire de requête fut retourné au greffe avec la mention « destinataire inconnu à l’adresse ». EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. L’application de l’article 39 du règlement prend ainsi fin. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Greffier adjoint Président