M.A. împotriva Franței

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 10584/13 M.A. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 30 septembrie 2014 într-un comitet compus din Ann Power-Forde, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători, și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 12 februarie 2013, Având în vedere măsura provizorie indicată guvernului francez în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, M.A., este un resortisant pakistanez născut în 1987 și rezident în Bayonne. Președintele secțiunii a acceptat cererea de refuz dezvăluirea identității sale formulate de reclamant [art. 47 alineatul (3) din Regulamentul de procedură].

Acesta a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Oudin, avocat la Lannemezan. Guvernul francez ( Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul declară că o trimitere la Pakistan la o procedură de prelucrare contrară acestei dispoziții. Invocând art. 13 coroborat cu art. 3 din Convenție, recurentul declară că prelucrarea cererii sale de azil în procedură prioritară nu i-a permis să beneficieze de o acțiune efectivă. La 22 februarie 2013, Curtea a decis să comunice cererea guvernului. La 17 decembrie 2013, guvernul a prezentat observații. Acestea au fost transmise reclamantului la 19 decembrie 2013. În pofida rechemărilor trimise de grefa Curții, nu a fost primit niciun răspuns din partea reclamantului.

Printr-o scrisoare din 4 iunie 2014, grefa l-a informat pe reclamant că, fără nicio veste din partea sa înainte de 2 iulie 2014, Curtea ar putea decide să șteargă cererea de rol. Prin scrisoarea din 4 august 2014, avocatul reclamantului a informat Curtea cu privire la faptul că … În lumina celor de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Stephen Phillips Ann Power-Forde Grefier Adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 10584/13 M.A. contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 30 septembre 2014 en un comité composé de : Ann Power-Forde, présidente, Ganna Yudkivska, André Potocki, juges, et de Stephen Phillips, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 12 février 2013, Vu la mesure provisoire indiquée au Gouvernement français en vertu de l’article 39 du règlement de la Cour, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M.A., est un ressortissant pakistanais né en 1987 et résidant à Bayonne. Le président de la section a accédé à la demande de non ‑ divulgation de son identité formulée par le requérant (article 47 § 3 du règlement). Il a été représenté devant la Cour par M e M. Oudin, avocat à Lannemezan. Le gouvernement français (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M me E. Belliard, directrice des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères. Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant allègue qu’un renvoi vers le Pakistan l’exposerait à des traitements contraires à cette disposition. Invoquant l’article 13 combiné avec l’article 3 de la Convention, le requérant allègue que le traitement de sa demande d’asile en procédure prioritaire ne lui a pas permis de bénéficier d’un recours effectif.

Le 22 février 2013, la Cour a décidé de communiquer la requête au Gouvernement. Le 17 décembre 2013, le Gouvernement a produit des observations. Elles ont été transmises à la partie requérante le 19 décembre 2013. Malgré des rappels envoyés par le greffe de la Cour, aucune réponse n’a été reçue de la part du requérant. Par un courrier du 4 juin 2014, le greffe informa le requérant que sans nouvelles de sa part avant le 2 juillet 2014, la Cour pourrait décider de rayer la requête du rôle. Par un courrier du 4 août 2014, l’avocat du requérant a informé la Cour du fait qu’il n’était plus en contact avec son client et qu’il ignorait sa nouvelle adresse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. L’application de l’article 39 du règlement prend ainsi fin. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Stephen Phillips Ann Power-Forde Greffier adjoint Présidente