POLUYESHKINY v. RUSSIA

Cererea nr. 48335/06 Oleg Seddikovich POLUYESHKIN și Irina Gennadyevna POLUYESHKINA împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 1 aprilie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefier adjunct al secțiunii; având în vedere cererea depusă la 28 noiembrie 2006, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamanții, dl Oleg Seddikovich Poluyeshkin și dna Irina Gennadyevna Poluyeshkina, sunt resortisanți ruși, care s-au născut în 1961 și, respectiv, în 1986 și trăiesc în Kaliningrad. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dl S. Borodikhin, avocat practicant în Kaliningrad.

Guvernul rus („ Guvernul”) a fost inițial reprezentat de dl P. Laptev și ulterior de dna V. Milinchuk și dl Matyushkin, reprezentanți ai Federației Ruse în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Reclamanții se plângeau în temeiul articolelor 3 și 5 §§ 1 și 4 din Convenție cu privire la condițiile de închidere a primului reclamant într-un spital psihiatric, la ilegalitatea acestei detenții și la lipsa unei reexaminări judiciare eficace. Prin scrisoarea din 16 februarie 2012, observațiile Guvernului au fost trimise reprezentantului reclamanților, care a fost solicitat să prezinte observații împreună cu orice reclamație pentru satisfacție în răspuns până la 19 aprilie 2012. Prin scrisoarea din 24 mai 2012, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamanților a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamanților a expirat la 19 aprilie 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

Reprezentantul reclamanților a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamanții nu intenționează să urmărească cererea. Reprezentantul reclamantului a primit scrisoarea la 21 iunie 2012. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 48335/06 Oleg Seddikovich POLUYESHKIN and Irina Gennadyevna POLUYESHKINA against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 1 April 2014 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 28 November 2006, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Mr Oleg Seddikovich Poluyeshkin and Ms Irina Gennadyevna Poluyeshkina, are Russian nationals, who were born in 1961 and 1986 respectively and live in Kaliningrad. They were represented before the Court by Mr S. Borodikhin, a lawyer practising in Kaliningrad. The Russian Government (“the Government”) were initially represented by Mr P. Laptev and subsequently by Ms V. Milinchuk and Mr G. Matyushkin, respective Representatives of the Russian Federation before the European Court of Human Rights. The applicants complained under Articles 3 and 5 §§ 1 and 4 of the Convention about conditions of confinement of the first applicant in a psychiatric hospital, unlawfulness of such detention and lack of effective judicial review.

The applicants’ complaints under Articles 3 and 5 §§ 1 and 4 were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. By letter dated 16 February 2012 the Government’s observations were sent to the applicants’ representative, who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 19 April 2012. By letter dated 24 May 2012, sent by registered post, the applicants’ representative was notified that the period allowed for submission of the applicants’ observations had expired on 19 April 2012 and that no extension of time had been requested. The applicants’ representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicants do not intend to pursue the application.

The applicants’ representative received the letter on 21 June 2012. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

André Wampach Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President