POPOV AND SOLOVYEV v. RUSSIA

PRIMEI DECIZIE DECIZIE NR. 69659/10 și 7951/11 Nikolay Petrovich POPOV împotriva Rusiei și Aleksandr Viktorovich SOLOVIEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 26 noiembrie 2013 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse la 13 septembrie 2010 și, respectiv, 13 decembrie 2010, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul în primul caz, dl Nikolay Petrovich Popov, este un național rus, care s-a născut în 1975 și trăiește în Khotunok. Reclamantul din al doilea caz, dl Aleksandr Viktorovich Solovyev, este un național rus, care s-a născut în 1979 și trăiește în Sfântul Petersburg. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții s-au plâns, printre altele, cu privire la condițiile de detenție anterioară în diferite instituții de penitenciare ruse. Aceste plângeri au fost comunicate guvernului, care și-au prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Prin scrisoarea din 8 februarie 2013, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că termenele permise pentru prezentarea observațiilor lor au expirat la 7 decembrie 2012 și, respectiv, 2 ianuarie 2013, și că nu au fost solicitate prelungirea termenului. Reclamanții au fost atenționați la art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamanții au primit această scrisoare la 5 aprilie și 14 martie 2013, respectiv. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se ia în considerare cererile lor într-o singură decizie și să se scoată din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererile din lista de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Applications nos. 69659/10 and 7951/11

Nikolay Petrovich POPOV against Russia

and Aleksandr Viktorovich SOLOVYEV against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 26

November 2013 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Dmitry Dedov,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on 13 September 2010 and 13 December 2010 respectively,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant in the first case, Mr Nikolay Petrovich Popov, is a Russian national, who was born in 1975 and lives in Khotunok.

2.

The applicant in the second case, Mr Aleksandr Viktorovich Solovyev, is a Russian national, who was born in 1979 and lives in St

Petersburg.

3.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

4.

The applicants complained, among other matters, about the conditions of their pre-trial detention in different Russian penitentiary facilities. These complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

5.

By letter dated 8 February 2013, sent by registered post, the applicants were notified that the periods allowed for submission of their observations had expired on 7 December 2012 and 2 January 2013 respectively, and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicants received this letter on 5 April and 14

March 2013, respectively. However, no response has been received.

THE LAW

6.

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.

In view of the above, it is appropriate to consider their applications in a single decision and to strike them out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President