CASE OF SLEMENŠEK v. SLOVENIA

RESPONDENT

SVN

HOTĂRÂRE

03.04.2014

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF SLEMENŠEK v. SLOVENIA (CtEDO, 2014)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1970 și trăiește în Brežice. Reclamantul și-a îndeplinit condamnarea la închisoare în secțiunile închise și semi-deschise din închisoarea Ljubljana în perioada între 29 februarie 2008 și 29 decembrie 2010. De la 29 februarie 2008 la 11 iulie 2008, de la 20 octombrie 2008 la 3 februarie 2009 și de la 14 iulie 2009 la 29 decembrie 2010 a fost deținut în secțiune închisă. De la 11 iulie 2008 la 20 octombrie 2008 și de la 3 februarie 2009 la 14 iulie 2009 a avut loc în secțiunea semiopen. De la 11 iulie 2008 la 20 octombrie 2008 și de la 3 februarie 2009 la 14 iulie 2009 a avut loc în celulele 145 și 147 ( etajul al treilea), care a măsurat 18,8 metri pătrați (inclusiv o instalație sanitară separată de 1,72 metri pătrați) și a conținut 5 locuri de dormit. De la 14 iulie 2009 la 14 iunie 2010 s-a ținut în celula 7 ( etajul al treilea), care a măsurat 16,8 metri pătrați (inclusiv o instalație sanitară separată de 1,72 metri pătrați) și a conținut 5 locuri de dormit. De la 14 iunie 2010 la 29 decembrie 2010 s-a ținut în celula 1 ( etajul al treilea), care a măsurat 18,4 metri pătrați (inclusiv o instalație sanitară de 1,72 metri pătrați) și a conținut 5 locuri de dormit. Toate celulele din secțiunile închise și semi-deschise conținând, în afară de mobilă, cinci locuri de dormit (doi paturi încuiete și un singur pat). Potrivit reclamantului, cinci prizonieri au fost ținuți în fiecare dintre celulele în timpul detenției sale. Guvernul, totuși, susține că numărul variază între patru și cinci. Fiecare celulă avea o fereastră dublă de 107 x 110 cm, pe care deținuții le puteau deschide sau închide în mod liber. În ceea ce privește caracteristicile generale ale celulelor din secțiunile închise și semi-deschise, condițiile materiale din interiorul celulelor, condițiile sanitare și asistența medicală, vezi hotărârea din Štrucl și alții v. Slovenia, nr. 5903/10, 6003/10 și 6544/10, §§ 21 până la 32, 20 octombrie 2011. 10. În ceea ce privește timpul în afara celulelor din secțiune închisă, Curtea a constatat în hotărârea menționată anterior că prizonierii condamnați în secțiune închisă din închisoare au fost închisi în celulele lor și au fost în măsură să le părăsească numai dacă au solicitat anumite activități, majoritatea dintre care trebuiau să aibă loc în sala de recreere. Cu toate acestea, a existat doar o cameră de recreare de 50 de metri pătrați pe etaj, care trebuia să fie folosită de zece deținuți la cel mult (Štrucl și alții § 86). 11. În ceea ce privește timpul de ieșire din celulă în secțiune semi-deschisă, Guvernul a susținut că ușile celulare din secțiune semi-deschisă din închisoare au fost deblocate, cu excepția ora 9:45 (la vineri, sâmbătă și înainte de vacanță de la miezul nopții) până la ora 18:00. (sâmbătă, duminică și în timpul sărbătorii până la ora 8.30). În acest timp, deținuții s-ar putea muta liber pe coridorul (35,7 metri pătrați), locuitorii de colegi sau în zonele de exercițiu interior sau în aer liber, în conformitate cu regulile închisorii. Guvernul a susținut că acest regim a fost în vigoare de câțiva ani. 12. În timpul încarcerării, reclamantul a avut patruzeci și nouă de consultări cu un practicant general și a vizitat un dentist în șapte ocazii. El a fost tratat de un psihiatru în opt ocazii și de un psiholog în cinci ocazii. 13. În ceea ce privește temperatura celulară, datele furnizate de Guvern au arătat că temperatura medie a celulelor în după-amiază (5-17,30 p.m.) în a doua jumătate a lunii iulie și august 2009 a fost de aproximativ 28oC, depășind 30oC în șapte zile.

The applicant was born in 1970 and lives in Brežice. 6. The applicant served his prison sentence in the closed and semi-open sections of Ljubljana prison in the period between 29 February 2008 and 29 December 2010. From 29 February 2008 to 11 July 2008, from 20 October 2008 to 3 February 2009 and from 14 July 2009 to 29 December 2010 he was held in the closed section. From 11 July 2008 to 20 October 2008 and from 3 February 2009 to 14 July 2009 he was held in the semiopen section. 7. From 11 July 2008 to 20 October 2008 and from 3 February 2009 to 14 July 2009 he was held in cells 145 and 147 (third floor), which measured 18.8 square metres (including a separate 1.72 square metre sanitary facility) and contained 5 sleeping places. From 14 July 2009 to 14 June 2010 he was held in cell 7 (third floor), which measured 16.8 square metres (including a separate 1.72 square metre sanitary facility) and contained 5 sleeping places. From 14 June 2010 to 29 December 2010 he was held in cell 1 (third floor), which measured 18.4 square metres (including a separate 1.72 square metre sanitary facility) and contained 5 sleeping places. 8. All the cells in the closed and semi-open sections contained, apart from the furniture, five sleeping places (two bunk beds and one single bed). According to the applicant, five prisoners were being held in each of the cells during his detention. The Government, however, submitted that the number varied between four and five. Each cell had one 107 x 110 cm double casement window, which the prisoners could freely open or close. 9. As regards the general characteristics of the cells in the closed and semi-open sections, material conditions inside the cells therein, sanitary conditions and health care, see the judgment in Štrucl and Others v. Slovenia, nos. 5903/10, 6003/10 and 6544/10, §§ 21 to 32, 20 October 2011. 10. As to the out-of-cell time in the closed section, the Court found in the aforementioned judgment that sentenced prisoners in the closed section of the prison were locked up in their cells and were only able to leave them if they applied for certain activities, most of which were to take place in the recreation room. There was, however, only one 50square-metre recreation room per floor, which was to be used by ten inmates at most (Štrucl and Others § 86). 11. As to the out-of-cell time in the semi-open section, the Government submitted that the cell doors in the semi-open section of the prison were unlocked, except from 9.45 p.m. (on Fridays, Saturdays and before holidays from midnight) until 6.00 a.m. (on Saturdays, Sundays and during holidays until 8.30 a.m.). During this time prisoners could move freely in the corridor (35.7 square metres), living quarters of co-prisoners or in the indoor or outdoor exercise areas, in accordance with prison rules. The Government contended that this regime had been in place for several years. 12. During his imprisonment the applicant had forty-nine consultations with a general practitioner and visited a dentist on seven occasions. He was treated by a psychiatrist on eight occasions and by a psychologist on five occasions. 13. As regards the cell temperature, the data provided by the Government showed that the average temperature in the cells in the late afternoon (5- 5.30 p.m.) in the second half of July and August 2009 had been approximately 28oC, exceeding 30oC on seven days.

§ Cauze similare