Sari la conținut
CtEDO 03.04.2014 Auto

CASE OF ŠABIĆ v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
03.04.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 13
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 13
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014 · Articolul 3 · Articolul 13
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ŠABIĆ v. SLOVENIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1963 și trăiește în Novo mesto. Reclamantul a îndeplinit condamnarea la închisoare în perioada cuprinsă între 24 noiembrie 2008 și 25 martie 2010, în secțiunile semi- deschise și închise ale închisoarei Ljubljana, precum și în secțiunile deschise Ig, închisoarea Ljubljana (secțiunea deschisă). În perioada cuprinsă între 24 noiembrie 2008 și 22 ianuarie 2009 și între 15 iulie 2009 și 10 august 2009 a fost ținut în secțiune închisă. De la 24 noiembrie 2008 la 22 ianuarie 2009 a fost deținut în celula 3 ( etajul trei) de 18 metri pătrați (inclusiv o instalație sanitară separată de 1,72 metri pătrați). De la 15 iulie 2009 la 16 iulie 2009 a fost deținut în celula 6 ( etajul trei) de 18 metri pătrați (inclusiv o instalație sanitară separată de 1,72 metri pătrați).

De la 16 iulie 2009 la 10 august 2009 a fost deținut în celula 4 ( etajul trei) de 18 metri pătrați (inclusiv o instalație sanitară separată de 1,72 metri pătrați). De la 23 ianuarie 2009 la 12 iulie 2009 și de la 10 august 2009 la 16 noiembrie 2009 a fost deținut în secțiunea semi-deschisă. De la 23 ianuarie 2009 la 12 iulie 2009 a fost deținut în celula 138 ( etajul trei) de 18,6 metri pătrați (inclusiv o instalație sanitară separată de 1,72 metri pătrați). De la 10 august 2009 la 16 noiembrie 2009 a fost deținut în celula 145 ( etajul trei) de 18,8 metri pătrați (inclusiv o instalație sanitară separată de 1,72 metri pătrați). Toate celulele din secțiunile închise și semi-deschise conținând, în afară de mobilă, cinci locuri de dormit (doi paturi încuiete și un singur pat).

Potrivit reclamantului, cinci prizonieri au fost ținuți în fiecare dintre celulele în timpul detenției sale. Guvernul, totuși, susține că numărul variază între patru și cinci. Fiecare celulă are o fereastră dublă de 107 x 110 cm, pe care deținuții le-au putut deschide liber sau închide. 10. În ceea ce privește caracteristicile generale ale celulelor din secțiunile închise și semi-deschise, condițiile materiale din interiorul celulelor, condițiile sănătoase și asistența medicală, vezi hotărârea din Štrucl și alții v. Slovenia, nr. 5903/10, 6003/10 și 6544/10, §§ 21 până la 32, 20 octombrie 2011. 11. În ceea ce privește timpul în afara celulelor din secțiune închisă, Curtea a constatat în hotărârea menționată anterior că prizonierii condamnați în secțiune închisă din închisoare au fost închisi în celulele lor și au fost în măsură să le părăsească numai dacă au solicitat anumite activități, majoritatea dintre care trebuiau să aibă loc în sala de recreere.

Cu toate acestea, a existat doar o cameră de recreare de 50 de metri pătrați pe etaj, care urma să fie folosită de zece deținuți la cel mult (a se vedea Štrucl și alții, § 86). 12. În ceea ce privește timpul de ieșire din celulă în secțiunea semi-deschisă, Guvernul a susținut că ușile celulare din secțiunea semi-deschisă din închisoare au fost deblocate, cu excepția ora 9:45 (în vineri, sâmbătă și înainte de sărbători) până la ora 18:00. (sâmbătă, duminică și în timpul sărbătorii până la ora 8.30). În acest timp, deținuții s-ar putea muta liber pe coridorul (35,7 metri pătrați), locuitorii de colegi sau în zonele de exercițiu interior sau în aer liber, în conformitate cu regulile închisorii.

Guvernul a susținut că acest regim a fost în vigoare de câțiva ani. 13. De la 12 iulie 2009 la 15 iulie 2009 și de la 16 noiembrie 2009 la 25 martie 2010 reclamantul a fost deținut în secțiune deschisă în celula 2 de 40 de metri pătrați, care conținea șase locuri de dormit. Guvernul a susținut că patru deținuți au fost deținuți în celula respectivă în timpul detenției reclamantului. La 15 iulie 2009, el a fost transferat înapoi la secțiunea închisă pe motiv de abuzul unui regim de închisoare mai liberal în secțiunea deschisă. 14. În secțiunea deschisă celulele au fost deschise douăzeci și patru ore pe zi și deținuți ar putea, cu excepția când dormi, să se mute în jurul valorii liber, în secțiunea deschisă (în sala de mese, sala de clasă, camera de recreere) și în zonele de exterior (un parc și teren sportiv).

În plus, prizonierii au fost autorizați să facă exerciții timp de patru ore pe zi, puteau face cumpărături într-un magazin din afara închisorii, vizitele lor erau nesupravegheate și corespondența lor cu persoanele din afara închisorii și utilizarea unui telefon nu era limitată și supravegheată. Secțiunea deschisă avea capacitatea pentru douăzeci și șapte de prizonieri din cinci celule. Deținuții au împărtășit instalații sanitare cu cinci dușuri, cinci lavanșe în baie, trei toalete de la etajul de jos și patru toalete de la primul etaj al secțiunii și o cameră de spălat cu o mașină de spălat și un uscător, care ar putea folosi liber prizonierii. Prizonierii din secțiunea deschisă au avut de asemenea dreptul la vizite nesupravegheate în afara închisoarei timp de cinci ore în timpul săptămânilor de săptămână, concediu nesupravegheat și concediu anual dacă lucrează în închisoarea Ljubljana.

15. În timpul încarcerării, reclamantul a avut douăzeci și cinci de consultări cu un practicant general și a vizitat un dentist în două ocazii. Nu a solicitat niciodată tratamentul unui psihiatru. 16. În ceea ce privește temperatura celulară, datele furnizate de Guvern au arătat că temperatura medie a celulelor în după-amiază (5-17,30 p.m.) în a doua jumătate a lunii iulie și august 2009 a fost de aproximativ 28oC, depășind 30oC în șapte zile.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-04-03
0,97
CASE OF BEGANOVIC v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1986 și locuiește în Semič. Reclamantul a îndeplinit condamnarea la închisoarea lui Ljubljana din 1 iulie 2009 până la 4 noiembrie 2009. În ultima zi a fost transferat la închisoarea Celje. A stat acolo până la 9 d
CtEDO 2014-11-06
0,96
CASE OF MASELJ v. SLOVENIA
§ 1). FACTELE CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1963 și trăiește în Ljubljana. Reclamantul a îndeplinit condamnarea la închisoare în secțiunile închise și semi-deschise din închisoarea Ljubljana și în secția deschisă Ig, înc
CtEDO 2014-04-03
0,96
CASE OF SLEMENŠEK v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1970 și trăiește în Brežice. Reclamantul și-a îndeplinit condamnarea la închisoare în secțiunile închise și semi-deschise din închisoarea Ljubljana în perioada între 29 februarie 2008 și 29 decembrie 2010. De la 29
CtEDO 2014-06-05
0,96
CASE OF ŠEMIĆ v. SLOVENIA
și să-i acorde prioritate în temeiul articolului 41 din Regulamentul Curții. FACTELE CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1985 și trăiește în Ljubljana. Reclamantul a fost condamnat la închisoarea Ljubljana din 16 iulie 2009 pâ
CtEDO 2014-02-27
0,96
CASE OF ŠTRUKELJ v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1964 și trăiește în Ljubljana. Reclamantul și-a îndeplinit condamnarea la închisoare în secțiunea închisă a închisoarei Ljubljana în perioada cuprinsă între 30 martie 2009 și 23 decembrie 2009. În perioada cuprinsă
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă