CASE OF ŠABIĆ v. SLOVENIA

RESPONDENT

SVN

HOTĂRÂRE

03.04.2014

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF ŠABIĆ v. SLOVENIA (CtEDO, 2014)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1963 și trăiește în Novo mesto. Reclamantul a îndeplinit condamnarea la închisoare în perioada cuprinsă între 24 noiembrie 2008 și 25 martie 2010, în secțiunile semi- deschise și închise ale închisoarei Ljubljana, precum și în secțiunile deschise Ig, închisoarea Ljubljana (secțiunea deschisă). În perioada cuprinsă între 24 noiembrie 2008 și 22 ianuarie 2009 și între 15 iulie 2009 și 10 august 2009 a fost ținut în secțiune închisă. De la 24 noiembrie 2008 la 22 ianuarie 2009 a fost deținut în celula 3 ( etajul trei) de 18 metri pătrați (inclusiv o instalație sanitară separată de 1,72 metri pătrați). De la 15 iulie 2009 la 16 iulie 2009 a fost deținut în celula 6 ( etajul trei) de 18 metri pătrați (inclusiv o instalație sanitară separată de 1,72 metri pătrați). De la 16 iulie 2009 la 10 august 2009 a fost deținut în celula 4 ( etajul trei) de 18 metri pătrați (inclusiv o instalație sanitară separată de 1,72 metri pătrați). De la 23 ianuarie 2009 la 12 iulie 2009 și de la 10 august 2009 la 16 noiembrie 2009 a fost deținut în secțiunea semi-deschisă. De la 23 ianuarie 2009 la 12 iulie 2009 a fost deținut în celula 138 ( etajul trei) de 18,6 metri pătrați (inclusiv o instalație sanitară separată de 1,72 metri pătrați). De la 10 august 2009 la 16 noiembrie 2009 a fost deținut în celula 145 ( etajul trei) de 18,8 metri pătrați (inclusiv o instalație sanitară separată de 1,72 metri pătrați). Toate celulele din secțiunile închise și semi-deschise conținând, în afară de mobilă, cinci locuri de dormit (doi paturi încuiete și un singur pat). Potrivit reclamantului, cinci prizonieri au fost ținuți în fiecare dintre celulele în timpul detenției sale. Guvernul, totuși, susține că numărul variază între patru și cinci. Fiecare celulă are o fereastră dublă de 107 x 110 cm, pe care deținuții le-au putut deschide liber sau închide. 10. În ceea ce privește caracteristicile generale ale celulelor din secțiunile închise și semi-deschise, condițiile materiale din interiorul celulelor, condițiile sănătoase și asistența medicală, vezi hotărârea din Štrucl și alții v. Slovenia, nr. 5903/10, 6003/10 și 6544/10, §§ 21 până la 32, 20 octombrie 2011. 11. În ceea ce privește timpul în afara celulelor din secțiune închisă, Curtea a constatat în hotărârea menționată anterior că prizonierii condamnați în secțiune închisă din închisoare au fost închisi în celulele lor și au fost în măsură să le părăsească numai dacă au solicitat anumite activități, majoritatea dintre care trebuiau să aibă loc în sala de recreere. Cu toate acestea, a existat doar o cameră de recreare de 50 de metri pătrați pe etaj, care urma să fie folosită de zece deținuți la cel mult (a se vedea Štrucl și alții, § 86). 12. În ceea ce privește timpul de ieșire din celulă în secțiunea semi-deschisă, Guvernul a susținut că ușile celulare din secțiunea semi-deschisă din închisoare au fost deblocate, cu excepția ora 9:45 (în vineri, sâmbătă și înainte de sărbători) până la ora 18:00. (sâmbătă, duminică și în timpul sărbătorii până la ora 8.30). În acest timp, deținuții s-ar putea muta liber pe coridorul (35,7 metri pătrați), locuitorii de colegi sau în zonele de exercițiu interior sau în aer liber, în conformitate cu regulile închisorii. Guvernul a susținut că acest regim a fost în vigoare de câțiva ani. 13. De la 12 iulie 2009 la 15 iulie 2009 și de la 16 noiembrie 2009 la 25 martie 2010 reclamantul a fost deținut în secțiune deschisă în celula 2 de 40 de metri pătrați, care conținea șase locuri de dormit. Guvernul a susținut că patru deținuți au fost deținuți în celula respectivă în timpul detenției reclamantului. La 15 iulie 2009, el a fost transferat înapoi la secțiunea închisă pe motiv de abuzul unui regim de închisoare mai liberal în secțiunea deschisă. 14. În secțiunea deschisă celulele au fost deschise douăzeci și patru ore pe zi și deținuți ar putea, cu excepția când dormi, să se mute în jurul valorii liber, în secțiunea deschisă (în sala de mese, sala de clasă, camera de recreere) și în zonele de exterior (un parc și teren sportiv). În plus, prizonierii au fost autorizați să facă exerciții timp de patru ore pe zi, puteau face cumpărături într-un magazin din afara închisorii, vizitele lor erau nesupravegheate și corespondența lor cu persoanele din afara închisorii și utilizarea unui telefon nu era limitată și supravegheată. Secțiunea deschisă avea capacitatea pentru douăzeci și șapte de prizonieri din cinci celule. Deținuții au împărtășit instalații sanitare cu cinci dușuri, cinci lavanșe în baie, trei toalete de la etajul de jos și patru toalete de la primul etaj al secțiunii și o cameră de spălat cu o mașină de spălat și un uscător, care ar putea folosi liber prizonierii. Prizonierii din secțiunea deschisă au avut de asemenea dreptul la vizite nesupravegheate în afara închisoarei timp de cinci ore în timpul săptămânilor de săptămână, concediu nesupravegheat și concediu anual dacă lucrează în închisoarea Ljubljana. 15. În timpul încarcerării, reclamantul a avut douăzeci și cinci de consultări cu un practicant general și a vizitat un dentist în două ocazii. Nu a solicitat niciodată tratamentul unui psihiatru. 16. În ceea ce privește temperatura celulară, datele furnizate de Guvern au arătat că temperatura medie a celulelor în după-amiază (5-17,30 p.m.) în a doua jumătate a lunii iulie și august 2009 a fost de aproximativ 28oC, depășind 30oC în șapte zile.

The applicant was born in 1963 and lives in Novo mesto. 6. The applicant served his prison sentence in the period between 24 November 2008 and 25 March 2010, in the semi-open and closed sections of Ljubljana prison as well as in the open section Ig, Ljubljana prison (the open section). 7. From 24 November 2008 to 22 January 2009 and from 15 July 2009 to 10 August 2009 he was held in the closed section. From 24 November 2008 to 22 January 2009 he was held in cell 3 (third floor) measuring 18 square metres (including a separate 1.72 square metre sanitary facility). From 15 July 2009 to 16 July 2009 he was held in cell 6 (third floor) measuring 18 square metres (including a separate 1.72 square metre sanitary facility). From 16 July 2009 to 10 August 2009 he was held in cell 4 (third floor) measuring 18 square metres (including a separate 1.72 square metre sanitary facility). 8. From 23 January 2009 to 12 July 2009 and from 10 August 2009 to 16 November 2009 he was held in the semi-open section. From 23 January 2009 to 12 July 2009 he was held in cell 138 (third floor) measuring 18.6 square metres (including a separate 1.72 square metre sanitary facility). From 10 August 2009 to 16 November 2009 he was held in cell 145 (third floor) measuring 18.8 square metres (including a separate 1.72 square metre sanitary facility). 9. All the cells in the closed and semi-open sections contained, apart from the furniture, five sleeping places (two bunk beds and one single bed). According to the applicant, five prisoners were being held in each of the cells during his detention. The Government, however, submitted that the number varied between four and five. Each cell had one 107 x 110 cm double casement window, which the prisoners could freely open or close. 10. As regards the general characteristics of the cells in the closed and semi-open sections, material conditions inside the cells, sanitary conditions and health care, see the judgment in Štrucl and Others v. Slovenia, nos. 5903/10, 6003/10 and 6544/10, §§ 21 to 32, 20 October 2011. 11. As to the out-of-cell time in the closed section, the Court found in the aforementioned judgment that sentenced prisoners in the closed section of the prison were locked up in their cells and were only able to leave them if they applied for certain activities, most of which were to take place in the recreation room. There was, however, only one 50square-metre recreation room per floor, which was to be used by ten inmates at most (see Štrucl and Others, § 86). 12. As to the out-of-cell time in the semi-open section, the Government submitted that the cell doors in the semi-open section of the prison were unlocked, except from 9.45 p.m. (on Fridays, Saturdays and before holidays from midnight) until 6.00 a.m. (on Saturdays, Sundays and during holidays until 8.30 a.m.). During this time prisoners could move freely in the corridor (35.7 square metres), living quarters of co-prisoners or in the indoor or outdoor exercise areas, in accordance with prison rules. The Government contended that this regime had been in place for several years. 13. From 12 July 2009 to 15 July 2009 and from 16 November 2009 to 25 March 2010 the applicant was held in the open section in cell 2 measuring 40 square metres, which contained six sleeping places. The Government submitted that four prisoners were held in that cell during the applicant’s detention. On 15 July 2009, he was transferred back to the closed section on the ground of abuse of a more liberal prison regime in the open section. 14. In the open section cells were open twenty-four hours per day and prisoners could, except when sleeping, move around freely, inside the open section (in a dining room, classroom, recreation room) and in outdoor areas (a park and sports ground). Further, the prisoners were allowed to exercise for four hours per day, they could do shopping in a shop outside the prison, their visits were unsupervised and their correspondence with people from outside the prison and the use of a telephone were not limited and supervised. The open section had a capacity for twenty seven prisoners in five cells. The prisoners shared sanitary facilities with five showers, five washbasins in the lavatory, three toilets on the ground floor and four toilets on the first floor of the section and a laundry room with a washing machine and a drier, which prisoners could freely use. Prisoners in the open section were also entitled to unsupervised visits outside prison for five hours during weekends, unsupervised leave and annual leave if working in Ljubljana prison. 15. During his imprisonment the applicant had twenty five consultations with a general practitioner and visited a dentist on two occasions. He never requested treatment by a psychiatrist. 16. As regards the cell temperature, the data provided by the Government showed that the average temperature in the cells in the late afternoon (5- 5.30 p.m.) in the second half of July and August 2009 had been approximately 28oC, exceeding 30oC on seven days.

§ Cauze similare