DAMJANOVIĆ v. CROATIA
DAMJANOVIĆ v. CROATIA (CtEDO, 2014)
Comunicat la 10 aprilie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 5306/13 Duro DAMJANOVI depusă împotriva Croației la 8 ianuarie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl uro Damjanović, este un național croat, născut în 1956 și locuiește în Golubić. El este reprezentat în fața Curții de către dl L. Šušak, un avocat practicant la Zagreb. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. În 1991, războiul interior a crescut în Croația. O parte din Croația a fost ocupată de forțele sârbe separatiste. Pe o parte din teritoriile ocupate așa-numită „Regiune independentă serbă Krajina” (denumită în continuare „Krajina”) a fost formată. În timpul verii 1995 autoritățile croate au anunțat o acțiune militară „Storm” cu scopul de a recupera controlul „Krajina”. Acțiunea a început la 5 august. Uciderea părinților reclamanților La 6 august 1995, părinții reclamanților Dušan și uka Damjanović au fost uciși în Radljevac, un sat pe teritoriul „Krajina”. Proceduri civile La 28 decembrie 2004, reclamantul a introdus o acțiune civilă pentru daune împotriva statului în cadrul Curții Municipale de Zagreb, cerând daune în legătură cu moartea părinților săi în temeiul Legii privind răspunderea Republicii Croația pentru daune cauzate de membrii armatei croate și de poliție atunci când acționează în calitate oficială în timpul războiului național. Cazul a fost transferat la Curtea Municipală Knin. La 26 aprilie 2007, Curtea Municipală Knin a respins reclamația din cauza faptului că părinții reclamantului au fost uciși în timpul acțiunii militare “Storm” din Radljevac atunci când armata croată a fost staționată pe acest teritoriu pentru a se asigura”. Prin urmare, uciderea părinților reclamanților a fost daune “directiv legate de starea de război și legate de operațiunile de război”. Curtea Municipală a constatat în continuare că reclamantul nu a dovedit că părinții săi au fost uciși de membrii armatei croate. Această hotărâre a fost susținută de Curtea Județeană Šibenik la 23 februarie 2009 și de Curtea Supremă la 18 octombrie 2011. Procesul ulterior al reclamantului a fost respins la 11 iulie 2012. Legea internă relevantă Actul privind răspunderea Republicii Croației pentru daunele cauzate de membrii armatei și poliției croate atunci când acționează în calitate oficială în timpul războiului intern ( Zakon o odgovornosti Republike Hrvatske za štetu uzrokovanu od primpadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata , Gazette Oficial nr. 117/2003 din 23 iulie 2003) reglementează condițiile în care statul poate plăti compensarea pentru daunele cauzate de membrii armatei și poliției în timpul Războiului Homeland. Secțiunea 2 prevede răspunderea statului în temeiul normelor generale pentru răspunderea numai pentru daune care „nu au caracterul daunelor de război”. COMPLAINTE Reclamantul se plânge în temeiul aspectului procedural al articolelor 2 și 14 din Convenție cu privire la ineficiența mecanismelor de drept penal în ceea ce privește uciderea părinților săi și că autoritățile naționale nu au investigat posibilele motive etnice pentru uciderea lor, în conformitate cu art. 14 din Convenția. El plânge în continuare, în conformitate cu art. 13 din Convenție, coroborat cu art. 2 din Convenție, că nu a avut niciun remediu eficace în ceea ce privește ineficacitatea anchetei privind moartea părinților săi. El se plânge, de asemenea, în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție, că dreptul său de acces la o instanță a fost încălcat deoarece cererea sa de daune a fost respinsă din motivul că nu a dovedit că părinții săi au fost uciși de membrii armatei croate sau nu a fost „relaționat” la război. El a susținut că nu are niciun remediu eficace în ceea ce privește cererea sa civilă de daune. Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, a fost modul în care mecanismele de drept penal au fost aplicate în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 2 din Convenție? Autoritățile relevante au respectat obligația procedurală în temeiul articolului 14 din Convenție de a investiga dacă există vreun motiv în spatele crimelor dintre părinții reclamanților care ar putea fi legate de originea lor sârbă (a se vedea mutatis mutandis Šečić c. Croația, nr. 40116/02, § 66, CEDO 2007 VI)? A avut reclamant acces la o instanță în ceea ce privește cererea sa civilă de daune? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru plângerile sale din Convenția, conform articolului 13 din Convenția? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor dosarelor de caz și al altor documente referitoare la uciderea părinților reclamantului.