HRKALOVIĆ AND NARANČIĆ v. CROATIA

Comunicat la 8 aprilie 2014 PRIMEI SECȚIUNI Cerere nr. 80573/12 Svetko HRKALOVI ȘI Nada NARANCIC împotriva Croației depusă la 12 noiembrie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Svetko Hrkalović și dna Nada Narančić, sunt resortisanți croați, care s-au născut în 1941 și, respectiv, 1945 și trăiesc în Novi Beograd. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl F. Bobinac, un avocat care practică la Zagreb. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1991, războiul interior a crescut în Croația. O parte din Croația a fost ocupată de forțele sârbe separatiste. Pe o parte din teritoriile ocupate așa-numită „Regiune independentă serbă Krajina” (denumită în continuare „Krajina”) a fost formată. În timpul verii 1995 autoritățile croate au anunțat o acțiune militară „Storm” cu scopul de a recupera controlul „Krajina”. Acțiunea a început la 5 august. Uciderea mamei reclamanților în timpul acțiunii militare “Storm” mama reclamanților Zorka Hrkalović, apoi cu vârsta de șaptezeci și șase ani, a fost ucisă în Doljani, un sat pe teritoriul „Krajina”. COMPLAINTS Reclamanții se plâng că mecanismele de drept penal aplicate în cazurile privind uciderea mamei lor nu au îndeplinit standardele aspectului procesual al articolului 2 din Convenție. Ei se plâng că mama lor a fost ucisă numai din cauza originii ei sârbe și că, în contradicție cu obligațiile lor procedurale în temeiul articolului 14 din Convenție, autoritățile relevante nu au putut investiga posibilitatea unui astfel de motiv pentru moartea ei. Acestea se plâng în continuare în temeiul articolului 13 din Convenție că nu au niciun remediu intern eficace la dispoziția lor, prin care să prezinte plângeri ale convenției. Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, a fost modul în care mecanismele de drept penal au fost aplicate în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 2 din Convenție? Autoritățile relevante au respectat obligația lor de procedura în temeiul articolului 14 din Convenție de a investiga dacă există vreun motiv în spatele crimelor de către mama reclamanților care ar putea fi legate de originea sa sârbă (a se vedea mutatis mutandis Šečić c. Croația , nr. 40116/02, § 66, CEDO 2007 VI)? Reclamanții au la dispoziție un remediu intern eficace pentru plângerile lor din Convenția, conform art. 13 din Convenția? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor dosarelor și al altor documente referitoare la uciderea mamei reclamanților.

Communicated on 8 April 2014

FIRST SECTION

Application no. 80573/12

Svetko HRKALOVIĆ and Nada NARANCIC

against Croatia

lodged on 12 November 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicants, Mr Svetko Hrkalović and Ms Nada Narančić, are Croatian nationals, who were born in 1941 and 1945 respectively and live in Novi Beograd. They are represented before the Court by Mr F. Bobinac, a lawyer practising in Zagreb.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

1.

Background to the case

In 1991 the Homeland war escalated in Croatia. A part of Croatia was occupied by separatist Serbian forces. On a part of the occupied territories the so called “Serbian Independent Region Krajina” (hereinafter “the Krajina”) was formed. During the summer of 1995 Croatian authorities announced a military action “Storm” with aim to regain control of “Krajina”. The action started on 5 August.

2.

Killing of the applicants’ mother

During the military action “Storm” the applicants’ mother Zorka Hrkalović, then aged seventy-six, was killed in Doljani, a village on the territory of “Krajina”.

COMPLAINTS

The applicants complain that the criminal law mechanisms as applied in the cases concerning the killings of their mother have not met the standards of the procedural aspect of Article 2 of the Convention.

They complain that their mother was killed solely because of her Serbian origin and that, contrary to their procedural obligations under Article 14 of the Convention, the relevant authorities have failed to investigate the possibility of such a motive for her death.

They complain further under Article 13 of the Convention that they have no effective domestic remedy at their disposal by which to submit their Convention complaints.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Having regard to the procedural protection of the right to life, was the manner in which the criminal law mechanisms have been applied in the present case by the domestic authorities in breach of Article 2 of the Convention?

2.

Have the relevant authorities complied with their procedural obligation under Article 14 of the Convention to investigate whether there was any motive behind killings of the applicants’ mother that might be related to her Serbian origin (see,

mutatis mutandis

,

Šečić v. Croatia

, no. 40116/02, § 66, ECHR 2007

‑

VI)?

3.

Do the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their Convention complaints, as required by Article 13 of the Convention?

The Government are invited to submit copies of all case files and other documents concerning the killing of the applicants’ mother.