Sari la conținut
CtEDO 14.04.2014 Auto

VESELINOVIĆ v. CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
14.04.2014
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
VESELINOVIĆ v. CROATIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Comunicat la 14 aprilie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 27115/12 Sretko VESELINOVIVA împotriva Croației și a altor 5 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt reprezentați în fața Curții de către dl L. Šušak, un avocat care practică în Zagreb Circumstanțele cazurilor Cauzele, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Cererea nr. 27115/12 depusă la 16 aprilie 2012 de Sretko Veselinović este un național croat născut la 4 aprilie 1928 și locuiește la Štikada. Aplicația nr. 74392/12 depusă la 30 octombrie 2012 de uro Bibić este un național croat și sârb născut la 5 mai 1952 și locuiește la Novi Karlvici. 1949 trăiește în Smederevo.

Reclamantul Bosiljka Memić este un național sârb care s-a născut la 24 decembrie 1950 în Aachen. Aplicația nr. 75504/12 depusă la 14 noiembrie 2012 de Dragan Radičanin, care s-a născut la 3 ianuarie 1947 și locuiește la Tušilović, Nedjeljka Čuturilo, care s-a născut la 28 august 1949, locuiește la Karlovac, Danica Beneta, născut la 10 august 1952 locuiește la Zagreb, Dragica Martinović, născut la 10 martie 1943, locuiește la Karlovac, toți cetățenii croați. Aplicația nr. 79768/12 depusă la 26 noiembrie 2012 de Radojka Kukavica, național croat, născut la 5 mai 1956 și locuiește la Sisak. Aplicația nr. 21610/13 depusă la 11 martie 2013 de Marija Ribić, născut la 20 septembrie 2013 1956 și locuiește în Jarkovci, Milica Ljiljak, născut la 5 februarie 1952, locuiește în Valjevo, Mile Bunčić, născut la 8 iunie 1953, locuiește în Sombor, toți cetățenii croați și sârbi.

Aplicația nr. 29835/13 depusă la 10 aprilie 2013 de Milka Vorkapić, un național croat și sârb, născut la 2 mai 1937 și trăiește la In În 1991, războiul interior a crescut în Croația. O parte din Croația a fost ocupată de forțele sârbe separatiste. Pe o parte din teritoriile ocupate așa-numită „Regiune independentă serbă Krajina” (denumită în continuare „Krajina”) a fost formată. În timpul verii 1995 autoritățile croate au anunțat o acțiune militară „Storm” cu scopul de a recupera controlul „Krajina”. Acțiunea a început la 5 august. 2. Uciderea rudelor reclamanților În timpul acțiunii militare “Storm” sau imediat după, în august 1995, rudele reclamanților au fost ucise pe teritoriul „Krajina”.

COMPLAINTS Reclamanții se plâng în temeiul articolului 2 din Convenția privind uciderea rudelor lor apropiate, de asemenea, se plâng că mecanismele de drept penal aplicate în cazurile privind uciderea rudelor lor apropiate nu au îndeplinit standardele aspectului procesual al articolului 2 din Convenție. Ei se plâng că rudele lor au fost ucise numai din cauza originii lor sârbe și că, în contradicție cu obligațiile lor procedurale în temeiul articolului 14 din Convenție, autoritățile relevante nu au putut investiga posibilitatea unui astfel de motiv pentru moartea lor. Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, a fost modul în care mecanismele de drept penal au fost aplicate în prezent de către autoritățile interne în încălcarea articolului 2 din Convenție?

Autoritățile relevante au respectat obligația procedurală în temeiul articolului 14 din Convenție de a investiga dacă există vreun motiv în spatele crimelor rudelor reclamanților care ar putea fi legate de originea lor sârbă (a se vedea mutatis mutandis Šečić c. Croația , nr. 40116/02, § 66, CEDO 2007 VI)? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor dosarelor de caz și al altor documente referitoare la uciderea rudelor reclamanților.

APENDIX Cerere nr. Lodged on Solicitant Data nașterii Locul de reședință Naționalitate Reprezentat de 27115/12 16/04/2012 Sretko VESELINOVI ○ 04/04/1928 Štikada Croate Luka ŠUŠAK 74392/12 30/10/2012 Duro BIBI 05/05/1952 Novi Karlovci Croate, Sârb, Sârb Milka STANIMIROVI 01/01/1949 Smederevo sârb Bosiljka MEMIש 24/12/1950 Aachen sârb Luka ŠUŠAK 75504/12 14/11/2012 Dragan RADIČANIN 03/01/1947 Karlovac croat Nedjeljka ČUTURILO 28/08/1949 Karlovac croat Danica BENETA 10/08/1952 Zagreb Croat Dragica MARTINOVI 10/03/1943 Karlovac Croat Luka ŠUŠAK 79768/12 26/11/2012 Radojka KUKAVICA 05/05/1956 Sisak Croat Luka ŠUŠAK 21610/13 11/03/2013 Marija RIBIδ 20/09/1956 Jerkovci croată, sârbă Milica LJILJAK 05/02/1952 Valjevo croată, sârbă Mile BUNCIC 08/06/1953 Sombor croată, sârbă Luka ŠUŠAK 29835/13 10/04/2013 Milka VORKAPI

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-04-10
0,95
GRUBIĆ v. CROATIA and 7 other applications
Comunicat la 10 aprilie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 56094/12 Jovo GRUBI Ñ împotriva Croației și a altor 7 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAȚII DE FACTE FACTE Circumstanțele cazurilor Faptele cazurilor, astfel cum au fost preze
CtEDO 2013-09-05
0,94
BEKIĆ v. CROATIA and 3 other applications
viață, a fost modul în care mecanismele de drept penal au fost aplicate în prezent de către autoritățile interne în încălcarea articolului 2 din Convenție? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor dosarelor de caz și al altor doc
CtEDO 2013-11-18
0,93
B.V. AND OTHERS v. CROATIA
a fost calificat în acuzațiile sau pedeapsa. Reclamanții se plâng, în conformitate cu articolele 3, 8 și 13 din Convenție, că autoritățile de stat nu le-au permis o protecție adecvată împotriva hărțuirii constante de către vecinii lor. De a
CtEDO 2013-12-17
0,93
SUBOŠIĆ AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cereril
CtEDO 2013-09-05
0,93
NJEŽIĆ AND ŠTIMAC v. CROATIA
Primă cerere nr. 29823/13 Marija NJEŽIप și Ana STIMAC împotriva Croației depusă la 11 aprilie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamanților, dna Marija Nježić și dna Ana Štimac, sunt resortisanți croați, care s-au născut în 1956 și, respectiv, 195
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă