HRKALOVIĆ AND NARANČIĆ v. CROATIA

Cererea nr. 80573/12 Svetko HRKALOVIVA și Nada NARANČIδ împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 19 Mai 2015 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Linos-Alexandre Sicilianos, Ksenija Turković, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 12 noiembrie 2012, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dl Svetko Hrkalović și dna Nada Narančić, sunt resortisanți croați, care s-au născut în 1941 și, respectiv, 1945 și trăiesc în Novi Beograd. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl F. Bobinac, un avocat practicant la Zagreb.

Guvernul croat („guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Reclamațiile reclamanților în temeiul aspectului procedural al articolelor 2 și 14 din Convenție cu privire la ineficiența anchetei privind uciderea rudei lor apropiate în august 1995, precum și a plângerii acestora în temeiul articolului 13 de faptul că nu au avut niciun remediu eficace în ceea ce privește plângerile lor privind Convenția au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 18 februarie 2015, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamanților a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 5 noiembrie 2014 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului.

Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 25 februarie 2015. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 11 iunie 2015, André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 80573/12 Svetko HRKALOVIĆ and Nada NARANČIĆ against Croatia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 19 Mai 2015 as a Committee composed of: Mirjana Lazarova Trajkovska, President, Linos-Alexandre Sicilianos, Ksenija Turković, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 November 2012, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Mr Svetko Hrkalović and Ms Nada Narančić, are Croatian nationals, who were born in 1941 and 1945 respectively and live in Novi Beograd. They were represented before the Court by Mr F. Bobinac, a lawyer practising in Zagreb. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Š. Stažnik. The applicants’ complaints under the procedural aspect of Articles 2 and 14 of the Convention about the inefficiency of the investigation into the killing of their close relative in August 1995 as well as their complain under Article 13 that they had no effective remedy in respect of their Convention complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits.

The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 18 February 2015, sent by registered post, the applicants’ representative was notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 5 November 2014 and that no extension of time had been requested. The applicants’ representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicants’ representative received this letter on 25 February 2015. However, no response has been received.

THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 11 June 2015. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Deputy Registrar President