CtEDO 19.05.2015 Auto

BAJIĆ AND OTHERS v. CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
19.05.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BAJIĆ AND OTHERS v. CROATIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Primă secțiune decizia nr. 56602/12 Rajko BAJIδ și alții împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 19 Mai 2015 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Linos-Alexandre Sicilianos, Ksenija Turković, judecători, și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 mai 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul croat (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Reclamanții s-au plâns sub aspectul procesual al articolelor 2 și 14 din Convenție cu privire la ineficiența în cadrul anchetei privind uciderea relației lor apropiate în august 1995. Cererea a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 15 ianuarie 2015, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamanților a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 5 noiembrie 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 23 ianuarie 2015. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 11 iunie 2015, André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului, Apendicele Rajko BAJI , care s-a născut în 1957, locuiește în Kaluשerica și reprezentat de H.ALAJBEG Nedjeljko BAJI , care s-a născut în 1960, locuiește în Gornji Radljevac și reprezentat de H.ALAJBEG Radojka DOBRIJEVI , născută în 1966, locuiește în Gornji Milanovac și reprezentată de H.ALAJBEG Nevenka TUNI , născută în 1962, locuiește în Bor și reprezentată de H.ALAJBEG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă