DUBRAVČIĆ v. CROATIA

Cererea nr. 68326/13, Mario DUBRAVČIδ împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 7 aprilie 2015 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 octombrie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Mario Dubravčić este un național croat, născut în 1972 și trăiește în Split. Guvernul croat (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție cu privire la durata procedurii sale civile și la ineficacitatea remediilor interne de lungime a procedurilor. Cererea a fost comunicată Guvernului, care a depus o declarație de decontare prietenoasă. Declarația a fost transmisă reclamantului, care a fost invitat să informeze Registrul dacă a acceptat decontare. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 15 decembrie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale la propunerea Guvernului de soluționare prietenoasă a expirat la 14 octombrie 2014 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 30 aprilie 2015. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 68326/13

Mario DUBRAVČIĆ

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 7 April 2015 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Dmitry Dedov,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24 October 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Mario Dubravčić, is a Croatian national, who was born in 1972 and lives in Split.

The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Š. Stažnik.

The applicant complained under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention about the length of his civil proceedings and the ineffectiveness of the domestic length-of-proceedings remedies.

The application was communicated to the Government, who submitted a friendly settlement declaration. The declaration was forwarded to the applicant, who was invited to inform the Registry whether he accepted the settlement. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 15 December 2014, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his comments to the Government’s proposal for a friendly settlement had expired on 14 October 2014 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 23

December 2014. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 30 April 2015.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President