Srša împotriva Croației

Primă secțiune decizia nr. 48749/09 Zdravko SRŠA împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 16 octombrie 2012 în calitate de comitet compus din: Peer Lorenzen, președinte, Khanlar Hajiyev, Julia Laffranque, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 29 iulie 2009, având în vedere deliberarea, hotărârea următoarea: FACTE Reclamantul, dl Zdravko Srša, este un național croat, care s-a născut în 1973 și locuiește în Selnica. Guvernul croat („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurilor civile.

Reclamarea reclamantului cu privire la durata procedurii civile a fost comunicată guvernului, care a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 6 iulie 2012, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 14 martie 2012 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Reclamantul a primit această scrisoare la 20 iulie 2012. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.

André Wampach Peer Lorenzen grefier adjunct Președintele

FIRST SECTION

DECISION Application no. 48749/09 Zdravko SRŠA against Croatia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 16 October 2012 as a Committee composed of: Peer Lorenzen, President, Khanlar Hajiyev, Julia Laffranque, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 29 July 2009, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Zdravko Srša, is a Croatian national, who was born in 1973 and lives in Selnica. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Š. Stažnik. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of civil proceedings. The applicant’s complaint concerning the length of civil proceedings was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits.

The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 6 July 2012, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 14 March 2012 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 20 July 2012. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Peer Lorenzen Deputy Registrar President