Y v. CROATIA

Cererea nr. 68149/11 privind Croația Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 1 octombrie 2013 în calitate de comitet compus din: Elisabeth Steiner, președinte, Mirjana Lazarova Trajkovska, Ksenija Turković, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 septembrie 2011, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul este un național croat care s-a născut în 1979 și trăiește la Zagreb. Președintele a acordat reclamantului solicitării de identitate să nu fie divulgat publicului (art. 47 § 3). Guvernul croat („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la violența împotriva lui la 5 septembrie 2008 și la 5 noiembrie 2011; în temeiul articolului 5 §§ § 1 și 4 din Convenție, că internul său psihiatric nu era ilegal și că nu avea o procedură adecvată pentru a o contesta; în conformitate cu articolele 6 și 8 din Convenție, procedurile de cesionare a capacității sale juridice nu erau corecte. Cererea a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 22 mai 2013, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 18 martie 2013 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reclamantul nu a colectat corespondența și, prin urmare, încercările Curții de a-l contacta la adresa indicată în cererea au rămas inutile. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Elisabeth Steiner Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 68149/11

Y

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 1

October 2013 as a Committee composed of:

Elisabeth Steiner, President,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Ksenija Turković, judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 14 September 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant is a Croatian national who was born in 1979 and lives in Zagreb. The President granted the applicant’s request for his identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 3).

The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Š. Stažnik.

The applicant complained under Article 3 of the Convention about the violence against him on 5 September 2008 and 5 November 2011; under Article 5 §§ 1 and 4 of the Convention that his psychiatric internment had been unlawful and that he had no adequate procedure to challenge it; under Articles 6 and 8 of the Convention that the proceedings for divesting him of his legal capacity had not been fair.

The application was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 22 May 2013, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 18 March 2013 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant did not collect his mail and thus the Court’s attempts to contact him at the address indicated in the application remained futile.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Elisabeth Steiner

Deputy Registrar

President