VULIĆ v. CROATIA

Decizia nr. 57725/13 a Secțiunii SECȚIUNEA Manuel VULIδ împotriva Croației Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 13 octombrie 2015 în calitate de comitet compus din: Robert Spano, președinte, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, judecători și Abel Campos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 19 august 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Manuel Vulić este un național croat, născut în 1986 și locuiește în Praga. El a fost reprezentat în fața Curții de dl Gulišija, avocat care practică în Split. Guvernul croat (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 §§ § 1 litera (c) și al articolului 3 din Convenție cu privire la presupusa ilegalitate și lungimea excesivă a detenției sale înainte de proces. Plângerile reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Întrucât nu a fost primit niciun răspuns de către solicitant, printr-o scrisoare din 1 aprilie 2015, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 3 martie 2015 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit prezenta scrisoare la 20 aprilie 2015. Prin scrisoarea din 4 mai 2015, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că intenționează să urmărească cererea. Prin urmare, prin scrisoarea din 29 mai 2015, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost invitat să își prezinte observațiile până la 23 iunie 2015. Atenția sa a fost atrasă din nou la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 12 iunie 2015. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 5 noiembrie 2015. Abel Campos Robert Spano Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 57725/13

Manuel VULIĆ

against Croatia

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 13

October 2015 as a Committee composed of:

Robert Spano,

President,

Ksenija Turković,

Jon Fridrik Kjølbro,

judges,

and Abel Campos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 19 August 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Manuel Vulić, is a Croatian national, who was born in 1986 and lives in Prague. He was represented before the Court by Mr

Z.

Gulišija, a lawyer practising in Split.

The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Š. Stažnik.

The applicant complained under Article 5 §§ 1 (c) and 3 of the Convention about the alleged unlawfulness and excessive length of his pre

‑

trial detention.

The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations.

As no reply was received by the applicant, by a letter dated 1 April 2015, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 3 March 2015 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 20

April 2015.

By a letter dated 4 May 2015 the applicant’s representative informed the Court that he intended to pursue the application.

Accordingly, by a letter dated 29 May 2015, sent by registered post, the applicant’s representative was invited to submit his observations by 23 June 2015. His attention was again drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 12 June 2015.

No reply was received to the Registry’s letter.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 5 November 2015.

Abel Campos

Robert Spano

Deputy Registrar

President