Karadeniz și Bayram împotriva Turciei

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 44790/08 Gazi KARADENİZ și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 15 aprilie 2014 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Paul Lemmens, Robert Spano, judecători și, Abel Campos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 septembrie 2008, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE Șadiye Karadeniz, Dl. Fatih Karadeniz și Dl. Mehtap Bayram sunt resortisanți turci, care s-au născut în 1954, 1959, 1980 și, respectiv, 1981. Primii doi solicitanți sunt părinții, al treilea reclamant este fratele și al patrulea reclamant este sora dlui Sinan Karadeniz, care a murit la 18 septembrie 2006. Înainte de Curte, reclamanții sunt reprezentați de dl E. Aytekin, avocat care practică în Ankara.

Guvernul turc (“ Guvernul”) era reprezentat de agentul lor. Reclamanții se plângea că dreptul la viață al rudei lor, care era un soldat conscript, a fost încălcat. În acest sens, ei au declarat că datorită unui diagnostic târziu, accesul rudei lor la un tratament medical adecvat și prompt a fost întârziat. În plus, au susținut că Curtea Supremă Administrativă Militară care și-a examinat cazul nu a putut fi considerată independentă sau imparțială. Reclamațiile reclamanților prezentate în temeiul articolelor 2, 6 și 8 din Convenție au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamanților, care a fost invitat să-și prezinte observațiile.

Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 26 noiembrie 2013, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamanților a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor a expirat la 25 octombrie 2013 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 10 decembrie 2013. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Abel Campos Nebojša Vučinić Președintele

SECOND SECTION

DECISION Application no. 44790/08 Gazi KARADENİZ and others against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 15 April 2014 as a Committee composed of: Nebojša Vučinić, President, Paul Lemmens, Robert Spano, judges, and, Abel Campos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 September 2008, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1. The applicants, Mr Gazi Karadeniz, Mrs Șadiye Karadeniz, Mr Fatih Karadeniz, and Mrs Mehtap Bayram, are Turkish nationals, who were born in 1954, 1959, 1980 and 1981 respectively. The first two applicants are the parents, the third applicant is the brother and the fourth applicant is the sister of Mr Sinan Karadeniz, who died on 18 September 2006. Before the Court, the applicants are represented by Mr E. Aytekin, a lawyer practising in Ankara. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. 2. The applicants complained that the right to life of their relative, who was a conscript soldier, had been breached. In this connection, they stated that owing to a late diagnosis, their relative’s access to appropriate and prompt medical treatment had been delayed.

They further maintained that the Military Supreme Administrative Court which had examined their case could not be considered as independent or impartial. 3. The applicants’ complaints raised under Articles 2, 6 and 8 of the Convention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants’ representative, who was invited to submit his observations. No reply was received to the Registry’s letter. 4. By letter dated 26 November 2013, sent by registered post, the applicants’ representative was notified that the period allowed for submission of observations had expired on 25 October 2013 and that no extension of time had been requested.

The applicants’ representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicants’ representative received this letter on 10 December 2013. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Abel Campos Nebojša Vučinić Deputy Registrar President