AKYILDIZ v. TURKEY

DECIZIE Nr. 41111/08 Ali Ekber AKYLDIZ împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 25 noiembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, președinte, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro, judecători și Abel Campos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 august 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Ali Ekber Akyıldız este un național turc, născut în 1966 și reținut în închisoarea Elazığ la momentul cererii. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl H. Aygün, avocat care practică în Tunceli. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 § 3 că a fost reținut în așteptarea procedurii penale de aproximativ un an și patru luni.

În plus, invocă încălcarea articolului 5 § 4 că nu a avut acces la dosarul investigației din cauza deciziei de a restrânge accesul, din cauza căreia a fost privat de posibilitatea de a răspunde la acuzațiile. Plângerile reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului.

Prin scrisoarea din 11 iulie 2014, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 24 martie 2014. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Potrivit informațiilor obținute de pe site-ul oficial al Serviciului Postal turc, la 31 iulie 2014, această scrisoare a fost transmisă reprezentantului reclamantului. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție.

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazul. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. Abel Campos Paul Lemmens grefier adjunct Președintele

SECOND SECTION

DECISION Application no. 41111/08 Ali Ekber AKYILDIZ against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 25 November 2014 as a Committee composed of: Paul Lemmens, President, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro, judges, and Abel Campos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 20 August 2008, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1. The applicant, Mr Ali Ekber Akyıldız is a Turkish national, who was born in 1966 and was detained in Elazığ prison at the time of the application. He was represented before the Court by Mr H. Aygün, a lawyer practising in Tunceli. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. 2. The applicant complains under Article 5 § 3 that he was detained pending criminal proceedings for approximately one year and four months. He furthermore invokes the violation of Article 5 § 4 that he had not had access to the investigation file due to the decision to restrict access, as a result of which he had been deprived of the opportunity to respond to the accusations. The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits.

The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. 3. By a letter dated 11 July 2014, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 24 March 2014. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. According to the information obtained from the official website of the Turkish Postal Service, on 31 July 2014 this letter was delivered to the applicant’s representative.

However, no response has been received. THE LAW 4. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Abel Campos Paul Lemmens Deputy Registrar President