KESKİN AND OTHERS v. TURKEY

Decizia nr. 63639/09 Süleyman KESKİN și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care așezează la 10 martie 2015 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, președinte, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro, judecători și Abel Campos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 noiembrie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, ale căror nume figurează în apendice, sunt resortisanții turci, reprezentați în fața Curții de către dl K.E. Güzel, un avocat practicant la Istanbul. Guvernul turc (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor. Reclamanții s-au plâns, în temeiul articolului 3 din Convenție, că au fost supuși unui tratament bolnav de către poliție. Reclamanții au invocat încălcarea articolelor 10 și 11 din Convenție cu privire la intervenția forțată a poliției la care au fost supuși în timp ce distribuiau prospecte la o stație de tub pentru a atrage atenția asupra proiectului de legislație privind sistemul de securitate socială. Reclamațiile reclamanților au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 20 octombrie 2014 și 10 decembrie 2014, trimise prin post înregistrat, reprezentanții reclamanților și, respectiv, reclamanții au fost notificate că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 19 august 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamanților și reclamanții au fost atrase atenția la art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Prima scrisoare din 20 octombrie 2014 nu a putut fi transmisă reprezentantului reclamanților din cauza unei modificări de adresă care nu au fost notificate Curții. În ceea ce privește cea de-a doua scrisoare, în conformitate cu informațiile obținute de pe site-ul oficial al Serviciului Postal turc, la 17 decembrie 2014 a fost lăsat un anunț reclamanților. Cu toate acestea, nu au reușit să colecteze scrisoarea și nu s-a primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. În limba engleză și notificat în scris la 31 martie 2015, Abel Campos Paul Lemmens Președintele adjunct al grefierului APENDIX Süleyman Keskin, care s-a născut în 1979, locuiește în Istanbul. Cemre Ay, născut în 1992, locuiește în Istanbul. Kader Cihan, născut în 1981, locuiește în Istanbul. Mutlu Cihan, născut în 1982, locuiește în Istanbul. Demet Yılan, născut în 1991, locuiește în Istanbul. Kıvanç Yıldırım, născut în 1981, locuiește la Istanbul.

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 63639/09

Süleyman KESKİN and Others

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 10

March 2015 as a Committee composed of:

Paul Lemmens,

President,

Robert Spano,

Jon Fridrik Kjølbro,

judges

and Abel Campos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 18 November 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicants, whose names appear in the appendix, are Turkish nationals, who were represented before the Court by Mr K.E. Güzel, a lawyer practising in Istanbul. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

2.

The applicants complained under Article 3 of the Convention that they had been subjected to ill treatment by the police. The applicants further invoked the violation of Articles 10 and 11 of the Convention regarding the forceful police intervention that they had been subjected to while they were distributing leaflets at a tube station to draw attention to the draft legislation on the Social Security System.

3.

The applicants’ complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants’ representative, who was invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

4.

By letters dated 20 October 2014 and 10 December 2014, sent by registered post, the applicants’ representative and the applicants were notified respectively that the period allowed for submission of their observations had expired on 19 August 2014 and that no extension of time had been requested. The applicants’ representative’s and the applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The first letter dated 20 October 2014 could not be delivered to applicants’ representative due to a change of address that had not been notified to the Court. As to the second letter, according to the information obtained from the official website of the Turkish Postal Service, on 17 December 2014 a notice was left to the applicants. However, they failed to collect the letter and no response has been received.

THE LAW

5.

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 31 March 2015.

Abel Campos

Paul Lemmens

Deputy Registrar

President

APPENDIX

Süleyman Keskin, who was born in 1979, lives in Istanbul.

Cemre Ay, who was born in 1992, lives in Istanbul.

Kader Cihan, who was born in 1981, lives in Istanbul.

Mutlu Cihan, who was born in 1982, lives in Istanbul.

Demet Yılan, who was born in 1991, lives in Istanbul.

Kıvanç Yıldırım, who was born in 1981, lives in Istanbul.