SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 56042/09 Soner KOçKAR și alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 2 septembrie 2014 într-un comitet compus din Nebojša Vučinić, președinte, Paul Lummens, Egidijus Kūris, judecători, și Abel Campos, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată mai sus la 14 octombrie 2009, După deliberare, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURĂ Recurentele, dnii Soner Koçkar, Caner Koçkar și Serhat Koçkar sunt resortisanți turci, născuți în 1977, 1974 și 1979, și locuiesc în Invocând art. 3 din Convenție, reclamanții s-au plâns că au fost maltratați la secția de poliție, precum și că investigațiile efectuate de Parchet au fost eficiente. Argumentul reclamanților a fost comunicat guvernului care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acesteia. Aceste observații au fost adresate reclamanților care au fost invitați să le prezinte pe ale lor. Scrisoarea modulului a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 29 aprilie 2013, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul care le-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor lor a fost În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ea putea să șteargă o cerere din rol atunci când, ca în cazul de față, circumstanțele dau impresia că un reclamant nu intenionează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la avocatul celor care nu au răspuns la aceasta. ÎN În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție] nu mai are intenția de a-și menține pledoaria [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate prin Convenție sau prin protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Abel Campos Nebojša Vučinić grefier adjunct Președinte
Requête n
o
56042/09
Soner KOÇKAR et autres
contre la Turquie
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 2 septembre 2014 en un comité composé de
:
Nebojša Vučinić,
président,
Paul Lemmens,
Egidijus Kūris,
juges,
et de Abel Campos,
greffier adjoint de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 14 octobre 2009,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Les requérantes, MM. Soner Koçkar, Caner Koçkar et Serhat Koçkar sont des ressortissants turcs, nés respectivement en 1977, 1974 et 1979, et résident à İzmir. Ils ont été représentés devant la Cour par M
es
B.
Özdemir et N.
T.
Aslan, avocats à İzmir.
Le gouvernement turc («
le Gouvernement
») a été représenté par son agent.
Invoquant l’article 3 de la Convention, les requérants se plaignaient d’avoir subi des mauvais traitements au commissariat de police ainsi que de l’ineffectivité de l’enquête menée par le parquet.
Le grief des requérants a été communiqué au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de celui-ci. Ces observations ont été adressées aux requérants qui ont été invités à présenter les leurs. La lettre du Greffe est demeurée sans réponse.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 29 avril 2013, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention des requérants sur le fait que le délai qui leur était imparti pour la présentation de leurs observations était échu et qu’ils n’en avaient pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser qu’un requérant n’entend pas maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à l’avocat des requérants qui n’y a pas répondu.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n’entendent plus maintenir leur requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 §
1 de la Convention.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Abel Campos
Nebojša Vučinić
Greffier adjoint
Président