Tabar și Akçin împotriva Turciei

SECȚIUNEA DECIZIE Adresele nr. 10667/12 și 24467/12 Tamer TABAR împotriva Turciei și Ceyan AKÇİN împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 28 iunie 2016 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, președinte, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse la 23 decembrie 2011 și, respectiv, 19 martie 2012, având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul în primul caz, dl Tamer Tabar, este un național turc, născut în 1978 și trăiește în Samsun El a fost reprezentat în fața Curții de către dl L. Keskin și dl H Özdemir, avocați practicanți în Samsun.

Reclamantul din al doilea caz, dl Ceyhan Akçin, este un cetățean turc, născut în 1982 și locuiește în Samsun. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl L. Keskin, un avocat practicant în Samsun. Guvernul turc (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 5 din Convenție cu privire la închiderea camerei impuse lor de către superiorii lor militari ca măsură disciplinară. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 5 au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului.

Prin scrisoarea din 23 martie 2016, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamanților a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 11 decembrie 2015 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 2 aprilie 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere faptul că prezentele cereri se referă la aceleași fapte și plângeri și pun probleme identice în temeiul Convenției, Curtea decide să se alăture acestora în temeiul articolului 42 § 1 din Regulamentul Curții.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor, decide să se excludă cererile din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 21 iulie 2016. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Applications nos. 10667/12 and 24467/12 Tamer TABAR against Turkey and Ceyhan AKÇİN against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 28 June 2016 as a Committee composed of: Paul Lemmens, President, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 23 December 2011 and 19 March 2012 respectively, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant in the first case, Mr Tamer Tabar, is a Turkish national, who was born in 1978 and lives in Samsun He was represented before the Court by Mr L. Keskin and Mr H Özdemir, lawyers practising in Samsun. The applicant in the second case, Mr Ceyhan Akçin, is a Turkish national, who was born in 1982 and lives in Samsun. He was represented before the Court by Mr L. Keskin, a lawyer practising in Samsun. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. The applicants complained under Article 5 of the Convention about the room confinement imposed on them by their military superiors as a disciplinary measure. The applicants’ complaints under Article 5 were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits.

The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 23 March 2016, sent by registered post, the applicants’ representative was notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 11 December 2015 and that no extension of time had been requested. The applicants’ representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicants’ representative received this letter on 2 April 2016. However, no response has been received.

THE LAW Having regard to the fact that the present applications concern the same facts and complaints and raise identical issues under the Convention, the Court decides to join them pursuant to Rule 42 § 1 of the rules of Court. The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications, Decides to strike the applications out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 21 July 2016. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Deputy Registrar President