Lokteva împotriva Rusiei

Decizia nr. 30146/04 Lidiya Aleksandrovna LOKTEVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 15 aprilie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 iunie 2004, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dna Lidiya Aleksandrovna Lokteva este un național rus, care s-a născut în 1955 și trăiește în Mirnyy, Republica Sakha (Yakutiya). Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 că o hotărâre internă din 27 martie 2003 în favoarea sa, confirmată la recurs la 28 aprilie 2003, nu a fost pusă în aplicare.

Denunțul neexecutiv al reclamantului a fost comunicat guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile. Ei au subliniat, în special, faptul că reclamantul nu a informat Curții cu privire la anularea hotărârii impugnate la 16 Decembrie 2004. Reclamantul a susținut că a menținut cazul, fără a furniza detalii suplimentare. În conformitate cu hotărârea pilotă Burdov v. Rusia (nu (nr. 33509/04, CEDH 2009), cererea a fost suspendată în 2009 în așteptarea rezoluției sale la nivel intern. Mai 2010 Guvernul a informat Curtea că hotărârea impușită nu a putut fi executată din moment ce a fost anulată în 2004. Prezentările lor au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații.

Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoare datată 17 În septembrie 2010, trimis prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 14 iunie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să examineze un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 6 octombrie 2010. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție.

, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 30146/04 Lidiya Aleksandrovna LOKTEVA against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 15 April 2014 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Julia Laffranque, Erik Møse, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 25 June 2004, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Lidiya Aleksandrovna Lokteva, is a Russian national, who was born in 1955 and lives in Mirnyy, the Sakha (Yakutiya) Republic. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicant complained under Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 that a domestic judgment of 27 March 2003 in her favour, as upheld on appeal on 28 April 2003, had not been enforced. The applicant’s non-enforcement complaint was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. They pointed, in particular, to the applicant’s failure to inform the Court of the quashing of the impugned judgment on 16 December 2004. The applicant submitted in reply that she maintained the case, without providing any further details.

In accordance with the pilot judgment Burdov v. Russia (no. 2) (no. 33509/04, ECHR 2009), in 2009 the application was adjourned pending its resolution at the domestic level. On 4 May 2010 the Government informed the Court that the impugned judgment could not be enforced since it had been quashed in 2004. Their submissions were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 17 September 2010, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 14 June 2010 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicant received this letter on 6 October 2010. However, no response has been received by the Court. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

André Wampach Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President