Primă secțiune decizia nr. 3282/06 Marina Valeryevna SAMSANKOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 26 noiembrie 2013 în calitate de comitet compus din: Elisabeth Steiner, președinte, Mirjana Lazarova Trajkovska, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 Octombrie 2005, prin deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dna Marina Valeryevna Samsankova, este un național rus, care s-a născut în 1965 și trăiește în Tavrichanka. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. 6 și 13 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția hotărârii finale din 31 mai 2004 în favoarea ei au fost comunicate guvernului. În conformitate cu hotărârea pilotă Burdov c. Rusia (n. 2) (n. 33509/04, CEDH 2009), cererea a fost suspendată în așteptarea rezoluției sale la nivel intern. În septembrie 2010, Guvernul a informat Curtea că hotărârea încurcată nu ar fi putut fi pusă în aplicare deoarece a fost anulată la 9 Decembrie 2005 prin procedura de revizuire a supravegherii. Ei au solicitat reluarea procedurii și respingerea cererii ca inadmisibil. Prezentările lor au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea datată 14 Martie 2013, trimis prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 22 octombrie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să examineze un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Elisabeth Steiner Președintele adjunct al grefierului
Application no. 3282/06
Marina Valeryevna SAMSANKOVA
against Russia
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 26
November 2013 as a Committee composed of:
Elisabeth Steiner,
President,
Mirjana Lazarova Trajkovska,
Linos-Alexandre Sicilianos,
judges,
and André Wampach,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 18
October 2005,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Ms Marina Valeryevna Samsankova, is a Russian national, who was born in 1965 and lives in Tavrichanka.
The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr
G.
Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.
The applicant’s complaints under Articles
6 and 13 of the Convention and Article
1 of Protocol No. 1 about non-enforcement of the final judgment of 31
May 2004 in her favour were communicated to the Government. In accordance with the pilot judgment
Burdov v.
Russia
(no.
2) (no.
2009), the application was adjourned pending its resolution at the domestic level. On 8
September 2010 the Government informed the Court that the impugned judgment could not have been enforced since it had been quashed on 9
December 2005 by way of the supervisory-review procedure. They requested to resume the proceedings and reject the application as inadmissible. Their submissions were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter.
By letter dated 14
March 2013, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 22
October 2010 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article
37
§
1
(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 29
May 2013. However, no response has been received.
The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article
37
§
1
(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article
37
§
1
in fine
, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
André Wampach
Elisabeth Steiner
Deputy Registrar
President