Cererea nr. 52817/07 Sergey Borisovich SHISHOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 12 noiembrie 2013 în calitate de comitet compus din: Elisabeth Steiner, președinte, Mirjana Lazarova Trajkovska, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 26 Octombrie 2007, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Sergey Boriovich Shishov este un național rus, care s-a născut în 1951 și trăiește în Shakhty, regiunea Rostov. Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matuyshkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. În conformitate cu hotărârea pilotă Burdov v. Russia (nr. 33509/04, CEDH 2009), cererea a fost suspendată în așteptarea rezoluției sale la nivel intern. August 2010 Guvernul a informat Curtea că hotărârea impușită a fost executată în mai puțin de un an și a solicitat reluarea procedurii și a respins cererea ca fiind inadmisibilă. Prezentările lor au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Mai 2013, trimis prin post înregistrat la adresa cunoscută a reclamantului, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 12 octombrie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să examineze un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. August 2013 scrisoarea a revenit la Curte fără declarație. Reclamantul nu a informat despre o modificare a adresei sale de acasă și nu a indicat nici o altă adresă în cazul în care corespondența ar fi putut fi trimisă. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. André Wampach Elisabeth Steiner Președintele adjunct al grefierului
Application no. 52817/07
Sergey Borisovich SHISHOV
against Russia
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 12
November 2013 as a Committee composed of:
Elisabeth Steiner,
President,
Mirjana Lazarova Trajkovska,
Linos-Alexandre Sicilianos,
judges,
and André Wampach,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 26
October 2007,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Sergey Borisovich Shishov, is a Russian national, who was born in 1951 and lives in Shakhty, the Rostov Region.
The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr
G.
Matuyshkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.
The applicant’s complaints under Articles
6 and 13 of the Convention and Article
1 of Protocol No.
1 about non-enforcement of the judgment of 4
December 2006 in his favour were communicated to the Government. In accordance with the pilot judgment
Burdov v. Russia
(no.
2)
(no.
2009), the application was adjourned pending its resolution at the domestic level. On 27
August 2010 the Government informed the Court that the impugned judgment had been enforced within less than one year and requested to resume the proceedings and reject the application as inadmissible. Their submissions were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.
By letter dated 31
May 2013, sent by registered post to the applicant’s known address, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 12
October 2010 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article
37
§
1
(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. On 20
August 2013 the letter returned to the Court unclaimed. The applicant did not inform about a change of his home address and did not indicate any other address where correspondence could have been sent.
The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article
37
§
1
(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article
37
§
1
in fine
, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
André Wampach
Elisabeth Steiner
Deputy Registrar
President