ANTIPOV c. RUSSIE

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

16.04.2014

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

ANTIPOV c. RUSSIE (CtEDO, 2014)

HUDOC · oficial

Comunicat la 16 aprilie 2014 Prima SECȚIUNE Cerere nr. 8336/07 Andrey Anatolyevich ANTIPOV împotriva Rusiei și alte 8 cereri (a se vedea lista din anexă) EXPOSAT DEFICIENTELE sunt resortisanți ruși. Numele lor, datele nașterii și locurile de reședință sunt indicate în tabelul de mai jos. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează: În perioada 2000-2008, reclamanții au obținut hotărâri cu caracter obligatoriu împotriva statului (în cazul în care au fost pronunțați în favoarea acestora, în favoarea creanțelor din bugetul federal. Hotărârile, cu excepția cazului în care se face trimitere la cauza 6/35/13 Nachkebia, au fost executate în 2004-2008, adică cu o anumită întârziere în cazul fiecărui solicitant. În perioada 2006-2012, reclamanții au solicitat în fața instanțelor, în conformitate cu art. 208 din Codul de procedură civilă rusesc, sumele acordate inițial. Toate aceste cereri au fost respinse (a se vedea tabelul pentru datele deciziilor și denumirile respective ale instanțelor judecătorești) pe motiv că organismele debitoare nu au încălcat procedura de executare a hotărârilor judecătorești care stabilesc creanțe asupra bugetului federal sau că nu a putut fi stabilită nicio abatere de la debitori. Dreptul și practica internă relevantă La art. 208 din Codul de procedură civilă al statului membru în cauză (precum și la art. 3 din Codul de procedură civilă al statului membru în cauză) În al doilea rând, Curtea a Uniunii Europene (denumită în continuare "JRC") precizează că Curtea care a examinat cauza poate indexa sumele alocate în hotărârea sa astfel încât acestea să fie actualizate la data la care hotărârea a fost executată. Această dispoziție este utilizată în mod obișnuit de instanțele ruse pentru a compensa deprecierea monetară în cazul întârzierilor în plata sumelor atribuite prin hotărârile judecătorești ( Bourdov c. Rusia (n, n 33509/04, § 93 și 107 CEDO 2009). Printr-o decizie din 20 martie 2008, Curtea Constituțională a Federației Ruse a confirmat, printre altele, că art. 208 din Codul de procedură civilă rusesc n Invocând articolele 6 și 13 din convenție, precum și art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamanții se plâng, chiar și în esență, de faptul că au fost decăzuți din acțiunile lor întemeiate pe art. 208 din Codul de procedură civilă rusesc, care are ca obiect sumele alocate inițial. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE: Refuzul instanțelor judecătorești de a acorda reclamanților, în temeiul articolului 208 din Codul de procedură civilă, o indexare ca urmare a întârzierilor în executarea hotărârilor judecătorești, a adus atingere dreptului reclamanților la respectarea bunurilor lor protejate prin art. 1 din Protocolul nr. 1 (a se vedea, mutatis mutandis Akkuș c. Turcia, 9 iulie 1997, §§ 29-31, Rec., 1997-IV, și Akac. Turcia, 23 septembrie 1998, § 50, Rec., 1998-VI) ? În special, hotărârile instanțelor în cauză erau conforme cu dreptul și practica internă bine stabilite privind acordarea sistematică a unei compensații în cazul deprecierii monetare a sumelor acordate printr-o hotărâre (a se vedea în special Bourdov c. Rusia (nr. 2) , nr. 33509/04, § 93 și 107, CEDO 2009, și Decizia din 20 martie 2008 a Curții Constituționale a Federației Ruse)? Anexă de interogare Data de introducere Numele reclamantului Data nașterii Locul de reședință Reprezentant Tribunal Decizia confirmării la 8336/07* 26/01/2007 Andrey Anatolyevich ANTIPOV 10/11/1979 Almanchikovo, Republica Tchouvachie A. DAVIDOV Tribunalul Militar al Garnizoanăi din Piatigorsk 27/06/2005 26/07/2006 8542/07* 27/11/2008 Alaudin Beksultanovich KURIYEV 26/12/1938 Nazran, republică d 15/02/2007 02/05/2007 25968/08 07/05/2008 Sergey Pavlovich ILYINSKIY 16/12/1967 Mozdok, republic d osetia de Nord A. BEZBORODOV Tribunalul militar al garnizoanăi Vladikavkaz 17/12/2007 27/02/2008 44302/08* 23/06/2008 Nina Rafailovna MOGILINA 11/04/1956 Ust-Labinsk, regiunea Krasnodar Ye. AKHMINEYEVA Tribunalul militar al garnizoanăi Vladikavkaz 19/12/2007 27/02/2008 635/13 30/120/2012 Dzhemal Shotayevich NACHKEBIYA 10/07/1949 Sotchi, regiune Krasnodar Tribunalul Districtual Khostinskiy din Sotchi a dat câștig de cauză, dar Curtea Regională din Krasnodar a anulat în apel această hotărâre 25/04/2012 12/07/2012/2012 9355/13 29/11/2012/2012 Garegin Manukovich ARUTYUNQUES 10/09/1974 Vladikavkaz, republic dastie de Nord T. BASKAYEVA Tribunalul Militar al Garnizoanăi Vladikavkaz (17/07/2012 24/12/12) 9492/13 11/120/2012 Lyubov Nikolayevna RYAZHSKAYA 08/10/1962 Vladikavkaz, republic d.Osétie de Nord T. BASKAYEVA Tribunalul Militar al Garnizoană Vladikavkaz 14/08/2012 31/10/2012/26410/13 20/032013 Nina Ivanovna MANYUTINA 01/01/1947 Lyudmila Georgiyevna ELBEKYAN 19/08/1950 Lyudmila Ivanovna PETINA 21/03/1941 Aleksandr Vasilyevich STROMOV 25/09/1942 Tatyana Viktorovna LAGUNOVA 30/05/1970 Toți reclamanții își au reședința în Vladikavkaz, republic d