Comunicat la 17 aprilie 2014 SECȚIUNEA a treia Cerere nr 62797/13 Creciun Mircea POP împotriva României introdusă la 27 septembrie 2013 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Creciun Mircea Pop, este un resortisant român născut în 1970 și rezident în Vama, în departamentul Satu Mare. În prezent este încarcerat la închisoarea Timișoara. Faptele cauzei, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează: la 3 octombrie 2013, reclamantul a fost încarcerat la închisoarea Satu Mare în executarea unei pedepse de închisoare de scurtă durată, deoarece ar putea beneficia de o eliberare condiționată începând cu 17 septembrie 2014. În închisoarea Satu Mare, reclamantul a declarat că a fost confruntat cu o suprapopulare mare, într-o stare foarte proastă de igienă, provocând prezența paraziților, inclusiv a ploșnițelor și a țânțarilor, într-o celulă neatenată și întunecată, deoarece fereastra era de o dimensiune redusă de maximum 1 m2. , au fost încarcerați 18 persoane, spațiul vital fiind încă redus de prezența mobilierului (paturi, mese). Era o singură toaletă în celulă. În cadrul regimului de executare a sentințelor semideschise, reclamantul avea dreptul la o oră de plimbare zilnică, într-o curte de 40 m2, prea îngustă pentru cei 150 de persoane care ies în același timp. El trebuia să-și petreacă restul timpului închis în celula sa. El a fost autorizat să facă un duș de două ori pe săptămână, pentru o perioadă maximă de 10 minute. Mâncarea era de proastă calitate, carnea fiind înlocuită cu bucăți de grăsime de porc încă legate de piele și conținând păr animal. Reclamantul ocupa cel de-al treilea pat în partea superioară a unui rând de trei paturi suprapuse, la o înălțime de 2,5 m și fără mijloace de siguranță împotriva căderilor. La 14 noiembrie 2013, reclamantul a fost transferat la închisoarea din Timișoara, prin mai multe etape, și anume prin închisoarea din Aiud, unde a locuit până la 18 noiembrie, apoi prin închisoarea din Craiova. La plecarea sa din închisoarea Satu Mare, reclamantul a primit o cantitate insuficientă de hrană pentru timpul petrecut în tranzit, și anume o pâine și jumătate, 200 g de margarină, 200 g de brânză, 3 ouă tari și 30 de biscuiți. El nu a primit alte alimente atârnă în următoarele patru zile, adică până la 18 noiembrie, data la care a fost transferat la Craiova, primind pentru hrană 500 g de pâine, 10 biscuiți și o porție de grăsime de porc. Transportul persoanelor deținute, inclusiv al reclamantului, a avut loc cu furgonete vechi și neîncălzite, cu excepția ultimei părți a traseului, de la Craiova la Timișoara, unde a fost folosit un camion în stare bună. În timpul tranzitului său de patru zile la închisoarea din Aiud, reclamantul a fost găzduit într-o celulă mal-aeée pe care o partaja cu alte 11 persoane care fumau acolo țigări, în timp ce a fost singurul nefumător. Dreptul intern relevant la art. 23 din Legea nr. 275/2006 care reglementează executarea pedepselor, la momentul faptelor și a abrogat data de 1 februarie 2014 prevedea că persoanele care își execută pedeapsa cu închisoarea într-un regim semideschis se pot deplasa liber, în timpul zilei, în spațiile care rămân deschise în interiorul spațiilor închisorii, astfel cum se prevede în regulament. Conform regulamentului de punere în aplicare a acestei legi, persoanele care beneficiază de acest regim sunt adăpostite în închisori concepute pentru astfel de execuții sau în spații special amenajate în interiorul altor închisori. GRIFS Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge de suprapopularea închisorii și de condițiile proaste de igienă din închisoarea Satu Mare și de transferul acesteia la închisoarea Timișoara, așa cum se descrie mai sus. Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante din cauza condițiilor de detenție în închisoarea Satu Mare și în timpul transferului acesteia din închisoarea respectivă către închisoarea Timișoara? Guvernul este invitat să furnizeze informații privind condițiile de detenție în această instituție, în special în ceea ce privește celulele în care reclamantul a fost deținut și condițiile de igienă și de hrană. Guvernul este, de asemenea, invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile de transport, hrană și cazare aplicabile persoanelor aflate în mișcare, cum ar fi reclamantul, de la un loc de detenție la altul.
Communiquée le 17 avril 2014
Requête n
o
62797/13
Crăciun Mircea POP
contre la Roumanie
introduite le 27 septembre 2013
Le requérant, M. Crăciun Mircea Pop, est un ressortissant roumain né en
1970 et résident à Vama, dans le département de Satu Mare. Il est actuellement incarcéré à la prison de Timișoara.
A.
Les circonstances de l’espèce
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.
Le 3 octobre 2013, le requérant fut incarcéré à la prison de Satu Mare en exécution d’une peine de prison de courte durée. Il pourrait, en effet, bénéficier d’une libération conditionnelle à partir du 17 septembre 2014.
À la prison de Satu Mare, le requérant dit avoir été confronté à une forte surpopulation carcérale, à de très mauvaises conditions d’hygiène, causant la présence de parasites, dont des punaises et des moustiques, dans une cellule mal aérée et obscure, car la fenêtre était d’une dimension réduite ne dépassant pas 1 m².
Il indique que dans sa cellule, d’une superficie de 40 m
2
, étaient incarcérées 18 personnes, l’espace vital étant encore diminué par la présence des meubles (lits, tables). Il y avait une seule toilette dans la cellule.
Classé au régime d’exécution des peines semi-ouvert, le requérant avait droit à une heure de promenade journalière, dans une cour de 40 m², trop exiguë pour les 150 personnes qui y sortent en même temps. Il devait passer le reste du temps confiné dans sa cellule.
Il était autorisé à prendre une douche deux fois par semaine, pendant une durée maximale de 10 minutes.
La nourriture était de mauvaise qualité, la viande étant remplacée par des morceaux de graisse de porc encore rattachés à la peau et contenant de la pilosité animale.
Le requérant occupait le troisième lit en haut d’une rangée de trois lits superposés, à une hauteur de 2,5 m et sans moyens pour le sécuriser contre les chutes.
Le 14 novembre 2013, le requérant fut transféré à la prison de Timișoara, en passant par plusieurs étapes, à savoir par la prison d’Aiud, où il séjourna jusqu’au 18 novembre, puis par la prison de Craiova.
À son départ de la prison de Satu Mare, le requérant reçut une quantité de nourriture insuffisante pour le temps qu’il passa en transit, à savoir un pain et demi, 200 g de margarine, 200 g de fromage, 3 œufs durs et 30 biscuits. Il ne reçut pas d’autre nourriture pendent les quatre jours suivants, soit jusqu’au 18 novembre, date à laquelle il fut transféré à Craiova en recevant pour nourriture 500 g de pain, 10 biscuits et une portion de graisse de porc.
Le transport des personnes détenues, dont le requérant, s’effectua avec des vieux fourgons nauséabonds et mal chauffés, à l’exception de la dernière partie de trajet, de Craiova à Timișoara, lors de laquelle fut utilisé un fourgon en bon état.
Le trajet en fourgon de Satu Mare à Timișoara s’est étalé sur 16
heures de route.
Lors de son transit de quatre jours à la prison d’Aiud, le requérant fut hébergé dans une cellule mal-aérée qu’il partageait avec 11 autres personnes qui y fumaient des cigarettes, alors qu’il était le seul non-fumeur.
B.
Le droit interne pertinent
L’article 23 de la loi n
o
275/2006 régissant l’exécution des peines, à l’époque des faits et abrogée le 1
er
février 2014, prévoyait que les personnes exécutant leur peine de prison dans un régime semi-ouvert peuvent se déplacer librement, pendant la journée, dans les espaces qui restent ouverts à l’intérieur des locaux de la prison, tels que fixés par le règlement. Selon le règlement d’application de cette loi, les personnes bénéficiant de ce régime sont hébergées dans des prisons conçues pour ce type d’exécution ou dans des espaces spécialement aménagés à l’intérieur des autres prisons.
Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint de la surpopulation carcérale et des mauvaises conditions d’hygiène dans la prison de Satu Mare et lors de son transfert à la prison de Timișoara, telles que décrites ci-dessus.
1.
Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des peines ou traitements inhumains ou dégradants en raison des conditions de sa détention dans la prison de Satu Mare et au cours de son transfert de cette prison à celle de Timișoara
?
2.
Le Gouvernement est invité à fournir des renseignements sur les conditions de détention dans cet établissement, en particulier concernant les cellules où le requérant a été détenu et les conditions d’hygiène et de nourriture. Le Gouvernement est également invité à fournir des renseignements sur les conditions de transport, d’alimentation et d’hébergement applicables aux personnes se trouvant en déplacement, comme le requérant, d’un lieu de détention à un autre.