Sari la conținut
CtEDO 11.07.2014 Auto

TOMESCU c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
11.07.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TOMESCU c. ROUMANIE (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Comunicat la 11 iulie 2014 SECȚIUNEA a treia Cerere nr. 66101/13 Petrică TOMECU împotriva României introdusă la 14 octombrie 2013 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Petrică Tomescu, este un resortisant român născut în 1972 și deținut la închisoarea Poarta Albă. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. În perioada septembrie 2012-noiembrie 2013, reclamantul a fost deținut în închisoarea Slobozia sub regimul "închis" În această închisoare a fost ținut într-o celulă de 27 m2 din care 2 m2 erau ocupați de baie. Reclamantul a împărțit celula cu alți 19 deținuți, în timp ce celula avea doar 18 paturi suprapuse pe trei niveluri. Reclamantul a indicat că timp de șase luni a împărțit celula cu alte douăzeci și cinci de deținuți.

Baia era plină de toalete și două dușuri. Apa curentă nu era potabilă și nu era furnizată în timpul nopții. Pe parcursul lunilor de vară, temperatura din celulă atingea 40 de grade Celsius și în timpul lunilor de iarnă era foarte frig, deoarece ferestrele nu erau etanșe. Cursurile de plimbări erau cuscuse cu o suprafață de 25 de grade. m2 unde deținuții din cele trei celule de detenție se găseau în același timp. Mâncarea era de foarte proastă calitate. În celule nu exista nici un loc amenajat pentru ca reclamantul să poată păstra în condiții corespunzătoare hrana furnizată de rudele sale. El o ținea sub pat, ceea ce făcea ca aceasta să fie expirată rapid. În mod similar, el nu a avut în celula din spațiu amenajat pentru a servi masa.

Prin urmare, reclamantul a fost obligat să ia masa în pat sau despacheta într-un pat situat la nivelul al treilea. Mâncarea a fost transportat în recipiente de aluminiu. În noiembrie 2013, reclamantul a fost transferat la închisoarea din Tulcea unde a rămas până în mai 2014. În această închisoare, celula era mai îngustă decât cea din închisoarea Slobozia și o împărți cu alți paisprezece deținuți. Ferestrele celulei erau dotate cu bare și plase metalice. Celula avea o baie cu o toaletă și un duș. Apa caldă era furnizată de două ori pe săptămână timp de o oră. 10. În mai 2014, reclamantul a fost transferat la închisoarea Poarta Albă unde își ispășește pedeapsa. GRIEF 11. Invocând art. 3 din convenție, reclamantul se plânge de condițiile rele de detenție pe care le-a comis în închisorile din Slobozia și Tulcea.

Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor pedepse sau tratamente inumane sau degradante ca urmare a condițiilor de detenție în închisorile din Slobozia și Tulcea Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile de detenție în aceste unități, în special cu privire la celulele în care reclamantul a fost deținut.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-04-02
0,95
GHEORGHE COSTIN v. ROMANIA
Comunicat la 2 aprilie 2014 SECȚIUNE TERZă Cererea nr. 52096/13 Costin GHEORGHE împotriva României depusă la 6 august 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Costin Gheorghe, este un național român, care s-a născut în 1980. El este în prez
CtEDO 2015-01-27
0,94
NICOLA c. ROUMANIE
Comunicat la 27 ianuarie 2015 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 61357/13 Constantin NICOLA împotriva României introdusă la 23 septembrie 2013 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, domnul Constantin Nicola, este un resortisant român născut în 1950. Este în pre
CtEDO 2016-10-04
0,94
AFFAIRE CIUCIOIU c. ROUMANIE
considera prin urmare că interesatul era cunoscător cu existența urmăririi. Concluziona că reclamantul se sustrase voluntar justiției. 20. Printr-o hotărâre definitivă din 1 octombrie 2013 curtea de apel din Constanța a respins apelul recla
CtEDO 2014-07-11
0,94
NICULA c. ROUMANIE et 1 autre requête
Comunicat la 11 iulie 2014 SECȚIUNEA 3 Solicitări nr. 44554/13 și 51446/13 Daniel NICULA împotriva României și Laurențiu Ștefan LICĂ împotriva României introduse la 3 iulie 2013 și, respectiv, la 8 ianuarie 2013 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul
CtEDO 2014-06-17
0,93
AFFAIRE MARIAN TOMA c. ROUMANIE
ținuți cu care și-a împărțit celulele depășea capacitatea de cazare a fiecăreia dintre ele. În timpul detenției sale la casa din rest a secțiunii 15 de poliție din București, toaletele se aflau în afara celulei sale. În afara programului st
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă