MAIER v. ROMANIA

Comunicat la 17 aprilie 2014 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 39523/13 Felix MAIER împotriva României depusă la 6 iunie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Felix Maier, este un național român, născut în 1975 și este, începând cu 28 martie 2013, în închisoare în Târgu-Jiu, Craiova, Colibași și Giurgiu. El descrie după cum urmează condițiile de detenție în închisoarea Târgu-Jiu unde a fost ținut cel puțin până la 19 august 2013: el a fost ținut într-o celulă cu alte 80 de persoane unde paturi au fost suprapunute la trei niveluri. Uneori deținuți suplimentare au fost aduse și au trebuit să împărtășească paturi. Nu a existat nici un spațiu pentru mobilier în celulă și nu are nici o cameră pentru a se muta între rândurile de paturi. Saltelele erau vechi, murdare și infestate cu bucăți de pat. Camera avea două ferestre, dar nu puteau fi deschise, deoarece erau blocate de rândurile de paturi superioare. Deținuții aveau voie să fumeze în celulă, în ciuda faptului că erau ținuți împreună cu nefumători. Mâncarea a fost servită în celulă, iar deținuții trebuiau să-l mănânce în paturi sau în picioare. A trebuit să-și spele plăcile în camera de spălare atașată de celulă. Camera aia avea 3 m mp și a fost furnizată cu două dușuri, două chiuvete și două toalete. Apa caldă era disponibilă doar de trei ori pe săptămână, timp de treizeci de minute fiecare, ceea ce a făcut imposibil pentru toți deținuții să ia dușuri. În plus, deținuții lucrau în cameră, făcând pantofi. Sacurile de pantofi erau aduse în celulă de două ori pe săptămână și erau ținute în pat. Deținuții lucrau zi și noapte în principal în paturile lor. Nu era posibil să aereze celulă, astfel încât deținuții respirau fumuri toxice de la fabricarea pantofilor. Deținuții nu au fost furnizate cu suficiente haine și produse de igienă și, prin urmare, au ajuns la schimbul de articole personale, cum ar fi unghii, rasuri, săpun și prosoape. Reclamantul nu a avut nici o familie pentru a furniza produse suplimentare sau bani pentru a-i permite să cumpere mai mult pentru el însuși. Administrația închisorii nu a fost rațională față de situația sa particulară și a ajuns să lucreze pentru colegii săi pentru bani suplimentare (curățarea în locul lor, masajul lor, spălarea hainelor). Administrația de la închisoare nu i-a furnizat suficiente plicuri și hârtie pentru a-și scrie cererile și a fost sfătuit să renunțe la intenția de a depune cererea actuală și aceasta va rămâne o plângere inutilă. În cele din urmă, deținuții nu au avut acces la informații, deoarece televizoarele au fost oprite în timpul vremurilor în care știrile au fost transmise (de la 7 ani). La ora 9:00, de la prânz la ora 16:00 și de la ora 19:00 la 20:00) în fiecare zi. Plângerile reclamantului în acest sens au fost fără răspuns. Asistență medicală în închisoare În timpul detenției, reclamantul a contractat mai multe boli, inclusiv consum, ulcer, infecție renală și hepatită de tip C. De la 25 februarie 2013 la 11 martie 2013 reclamantul a primit tratament pentru hepatită în spitalul penitenciar Colibași. Apoi a fost eliberat și prescris tratamentul ambulator, dar pentru două luni (de la 11 martie la 10 mai 2013) nu a putut primi. Medicii închisori au invocat lipsa de resurse pentru a cumpăra medicamentul. Reclamantul s-a plâns de lipsa de tratament medical în temeiul Legii nr. 275/2006 privind executarea condamnărilor. judecătorul post-sensibil a respins plângerea și reclamantul a apelat în fața Curții de district Târgu Jiu. Curtea a solicitat informații privind tratamentul administrat reclamantului, dar biroul medical de închisoare Târgu Jiu nu a putut să-l furnizeze, deoarece reclamantul a fost transferat între timp la închisoarea Colibași. Curtea a considerat că faptele au fost bine stabilite și a continuat să examineze plângerea pe baza dovezilor deja prezentate în dosar. A stabilit că o întârziere în administrarea tratamentului nu constituie o măsură capabilă de a încălca drepturile reclamantului. Din acest motiv, instanța a respins plângerea reclamantului, într-o decizie finală dictată la 3 septembrie 2013. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție și la presupusul lipsă de tratament medical în închisoare. Reclamantul a epuizat toate căile de recurs interne eficace, conform articolului 35 § 1 din Convenție, cu privire la plângerea privind condițiile de muncă în închisoare și tratamentul medical primit în timpul detenției? A fost condițiile materiale ale detenției reclamantului în încălcarea cerințelor articolului 3 din Convenție? Condițiile de muncă în închisoare au fost încălcarea cerințelor art. 3 din Convenție? Tratamentul medical a fost primit de către reclamant în închisoare în încălcarea cerințelor art. 3 din Convenție? Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile materiale ale detenției reclamantului, condițiile de muncă în închisoare, tratamentul medical primit în detenție, motivele transferurilor repetate și locul de detenție actual.

Communicated on 17 April 2014

THIRD SECTION

Application no. 39523/13

Felix MAIER

against Romania

lodged on 6 June 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Felix Maier, is a Romanian national, who was born in 1975 and is, since 28 March 2013, serving a prison sentence in Târgu-Jiu, Craiova, Colibași and Giurgiu prisons.

A.

Conditions of detention

He describes as follows the conditions of detention in Târgu-Jiu Prison where he was held at least until 19 August 2013: he was held in a cell with 80 other persons where beds were superposed on three levels. Sometimes additional inmates were brought in and they had to share beds. There was no space for any furniture in the cell and hardly any room to move between the rows of beds. The mattresses were old, dirty and infested with bedbugs. The room had two windows but they could not be opened as they were blocked by the rows of bunk beds.

Inmates were allowed to smoke in the cell, despite them being held along with non-smoker. Food was served in the cell, and the inmates had to eat it sitting in their beds or standing. They had to wash their plates in the small washing room attached to the cell. That room had 3 sq. m and was provided with two showers, two sinks and two toilets. Hot water was only available three times per week, for thirty minutes each, which rendered it impossible for all detainees to take showers.

In addition, the inmates were working in the room, making shoes. Sacks of shoes were brought to their cell twice per week and were kept in beds. The inmates worked day and night mostly in their beds. There was no possibility to air the cell, so the inmates were breathing toxic fumes from the shoe making.

The inmates were not provided with sufficient clothing and hygiene products and therefore ended up sharing personal items such as nail clippers, razors, soap and towels. The applicant had no family to provide extra products or money to allow him to buy more for himself. The prison administration was not sensible to his particular situation and he ended up working for his fellow inmates for extra money (cleaning in their place, massaging them, washing their clothes).

The prison administration did not provide him with sufficient envelopes and paper to write his petitions and he was allegedly advised to give up his intention to lodge the current application and it would remain a futile complaint.

Lastly, the inmates had no access to information as the television sets were switched off during the times when the news were transmitted (from 7

am to 9 am, from noon to 3pm and from 7pm to 8 pm) each day. The applicant’s complaints to that effect went unanswered.

B.

Medical care in prison

During detention the applicant contracted several illnesses, including consumption, ulcer, renal infection and type C hepatitis. From 25 February 2013 to 11 March 2013 the applicant received treatment for hepatitis in Colibași Prison hospital. He was then released and prescribed out-patient treatment, but for two month (from 11 March to 10 May 2013) could not receive it. The prison doctors invoked lack of resources to buy the medicine.

The applicant complained about the lack of medical treatment under Law

no.

275/2006 on the execution of sentences. The post-sentencing judge dismissed the complaint and the applicant appealed before the Târgu Jiu District Court. The court sought information about the treatment administered to the applicant, but the Târgu Jiu prison medical office could not provide it, as the applicant had been meanwhile transferred to Colibași Prison. The court considered that the facts were well established and proceeded to examining the complaint based on the evidence already in the file. It established that a delay in the administration of treatment did not constitute a measure capable of breaching the applicant’s rights. For this reason, the court dismissed the applicant’s complaint, in a final decision rendered on 3 September 2013.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 3 of the Convention about the conditions of detention and the alleged lack of medical treatment in prison.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention, concerning the complaint about the work conditions in prison and the medical treatment received while in detention?

2.

Were the material conditions of the applicant’s detention in breach of the requirements of Article 3 of the Convention?

3.

Were the prison work conditions in breach of the requirements of Article 3 of the Convention?

4.

Was the medical treatment received by the applicant in prison in breach of the requirements of Article 3 of the Convention?

The Government are invited to provide information on the material conditions of the applicant’s detention, the prison work conditions, the medical treatment received in detention, the reasons for the repeated transfers and his current detention place.