ALI ASAN v. ROMANIA

Comunicat la 17 aprilie 2014 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 15840/13 Aurel ALI ASAN împotriva României depusă la 20 februarie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, Aurel Ali Asan, este un național român, născut în 1973. În prezent este reținut în închisoarea Galați. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Prin o hotărâre finală din 19 martie 2013 Curtea județului Galați a respins acțiunile reclamantului care urmărește suspendarea executării condamnării la închisoare pentru motive medicale. Acesta a susținut, printre altele, că, în conformitate cu raportul de experți medicali elaborat de Institutul Forenzic Mina Minovici, reclamantul a avut nevoie de înlocuirea intervenției chirurgicale osoase pierdute după un prejudiciu la cap operat suferit în 2006. Operația nu a fost urgentă, dar nu a putut fi efectuată într-un spital de închisoare. Cu toate acestea, reclamantul a putut fi transferat într-un spital civil sub paza permanentă. În consecință, nu a fost imposibil pentru reclamant să își îndeplinească condamnarea. La 3 iunie 2013, prin bazarea pe raportul Institutului Forensic Mina Minovici, reclamantul a solicitat judecătorul atașat la închisoarea Galați să fie autorizat să facă operația de care are nevoie și să solicite asistență de la el. La 4 iunie 2013, judecătorul care a fost atașat la închisoarea Galați a informat reclamantul că moțul său a fost transmis la biroul medical al închisorii pentru a fi rezolvat. La 7 iunie 2013, prin trimiterea judecătorului de la închisoarea Galați, directorul închisoarei Galați a informat reclamantul că, potrivit raportului de evaluare medicală produs în Spitalul de închisoare Rahova înaintea raportului de experți medicali produs de Institutul Mina Minovici Forensic, nu a avut nevoie de intervenții chirurgicale pentru leziunile la cap pe care le-a suferit în 2006. În baza articolelor 2 și 8 din Convenție, reclamantul se plânge că autoritățile închisoare și-au pus în pericol viața prin refuzul de a-i oferi tratamentul medical necesar pentru condiția sa, astfel cum a confirmat raportul expertului medical și hotărârea finală din 19 martie 2013. A fost reclamantul supus unui tratament inuman și degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție, din cauza refuzului autorităților închisoare de a-i oferi tratamentul medical adecvat necesar pentru starea sa medicală?

Communicated on 17 April 2014

THIRD SECTION

Application no. 15840/13

Aurel ALI ASAN against Romania

lodged on 20 February 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Aurel Ali Asan, is a Romanian national, who was born in 1973. Currently he is detained in Galați Prison.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

By a final judgment of 19 March 2013 the Galați County Court dismissed the applicant’s action seeking the suspension of the execution of his prison sentence on medical grounds. It held

inter alia

that according to the medical expert report produced by the Mina Minovici Forensic Institute the applicant needed replacement of lost bone tissue surgery after an operated head injury suffered in 2006. The surgery was not urgent, but could not be carried out in a prison hospital. However, the applicant could be transferred to a civilian hospital under permanent guard. Consequently, it was not impossible for the applicant to serve out his sentence.

On 3 June 2013, by relying on the Mina Minovici Forensic Institute’s report, the applicant motioned the post-sentencing judge attached to Galați Prison to be allowed to undergo the surgery he needed and requested assistance from him.

On 4 June 2013 the post-sentencing judge attached to Galați Prison informed the applicant that his motion had been forwarded to the prison’s medical office in order to be solved.

On 7 June 2013, by referring to the Galați Prison’s post-sentencing judge’s referral, the warden of Galați Prison informed the applicant that according to the medical evaluation report produced in Rahova Prison Hospital prior to the medical expert report produced by the Mina Minovici Forensic Institute he did not need surgery for the head injury he had suffered in 2006.

COMPLAINT

Relying on Articles 2 and 8 of the Convention the applicant complains that the prison authorities had endangered his life by refusing to provide him with the required medical treatment for his condition as confirmed by the medical expert report and the final judgment of 19 March 2013.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the applicant subjected to inhuman and degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, on account of the refusal of the prison authorities to provide him with the adequate medical treatment required for his medical condition?