O împotriva Țărilor de Jos

Cererea nr. 24716/14 împotriva Țărilor de Jos depusă la 28 martie 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl O., este un cetățean al Sudanului. El s-a născut în 1988 și stă în prezent în Țările de Jos. El este reprezentat în fața Curții de către dl M. Berg, un avocat practicant la Amsterdam. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 18 martie 2013, reclamantul a solicitat azil în Țările de Jos. Decizia negativă finală privind această cerere a fost luată de Divizia de Jurisdicție Administrativă (Afeling bestuursrechtspraak van de Raad van State) la 13 martie 2014. COMPLAINTS Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că există motive substanțiale pentru a crede că va fi supus la tratament interzis prin această dispoziție în cazul în care el a fost expulsat în Sudan.

Având în vedere afirmațiile reclamantului și documentele care au fost depuse, ar trebui să se confrunte cu un risc real de a fi supus unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care el a fost expus în Sudan?

THIRD SECTION

Application no. 24716/14 O. against the Netherlands lodged on 28 March 2014

STATEMENT OF FACTS

FACTS The applicant, Mr O., is a citizen of Sudan. He was born in 1988 and is currently staying in the Netherlands. He is represented before the Court by Mr M. Berg, a lawyer practising in Amsterdam. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 18 March 2013 the applicant applied for asylum in the Netherlands. The final negative decision on this application was taken by the Administrative Jurisdiction Division ( Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State) on 13 March 2014. COMPLAINTS The applicant complains under Article 3 of the Convention that there are substantial grounds for believing that he will be subjected to treatment prohibited by that provision if he were expelled to Sudan.

QUESTION In the light of the applicant’s claims and the documents which have been submitted, would he face a real risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if he were expelled to Sudan?