S.B. v. THE NETHERLANDS

Cererea nr. 63999/13 S.B. împotriva Țărilor de Jos depusă la 10 octombrie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl S.B., este un cetățean al Iranului. El s-a născut în 1980 și stă în Țările de Jos. El este reprezentat în fața Curții de către dl M.F. Wijngaarden, avocat practicant în Amsterdam. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 2 ianuarie 2012, reclamantul a solicitat azil în Țările de Jos. Decizia negativă finală privind această cerere a fost luată de Divizia de Jurisdicție Administrativă (Afeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State) la 19 martie 2012. La 5 iulie 2012, reclamantul a solicitat pentru a doua oară pentru azil în Olanda. El a primit decizia negativă finală la 25 iulie 2013. La 28 iunie 2013, reclamantul a solicitat pentru a treia oară pentru azil în Olanda. El a primit decizia negativă finală în această procedură la 28 august 2013. COMPLAINTS Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că există motive substanțiale pentru a crede că va fi supus la tratament interzis prin această dispoziție dacă el a fost expulsat în Iran din cauza transformării sale la creștinism. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 13 că nu a avut un remediu eficace în legislația națională olandeză în ceea ce privește plângerea sa în temeiul articolului 3 din Convenție. În plus, reclamantul susține că evaluarea de către autoritățile de imigrare a sincerității condamnării sale interne constituie o încălcare a articolului 13 coroborat cu art. 9 din Convenție. Având în vedere afirmațiile reclamantului și documentele care au fost depuse, ar trebui să se confrunte cu un risc real de a fi supus la tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție dacă el a fost expulsat în Iran din cauza transformării sale la creștinism? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace în sensul articolului 13 din Convenție pentru plângerea sa în temeiul articolului 3 din Convenție?

THIRD SECTION

Application no. 63999/13

S.B.

against the Netherlands

lodged on 10 October 2013

STATEMENT OF FACTS

FACTS

The applicant, Mr S.B., is a citizen of Iran. He was born in 1980 and is currently staying in the Netherlands. He is represented before the Court by Mr M.F. Wijngaarden, a lawyer practising in Amsterdam.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 2 January 2012 the applicant applied for asylum in the Netherlands. The final negative decision on this application was taken by the Administrative Jurisdiction Division (

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State)

on 19 March 2012.

On 5 July 2012 the applicant applied for a second time for asylum in the Netherlands. He received his final negative decision on 25 July 2013.

On 28 June 2013 the applicant applied for a third time for asylum in the Netherlands. He received his final negative decision in this procedure on 28

August 2013.

COMPLAINTS

The applicant complains under Article 3 of the Convention that there are substantial grounds for believing that he will be subjected to treatment prohibited by that provision if he were expelled to Iran because of his conversion to Christianity.

The applicant complains under Article 13 that he did not have an effective remedy in Dutch national law in terms of his complaint under Article 3 of the Convention.

In addition, the applicant submits that the assessment by the immigration authorities of the sincerity of his inner conviction constitutes a violation of Article 13 in conjunction with Article 9 of the Convention.

QUESTIONS

In the light of the applicant’s claims and the documents which have been submitted, would he face a real risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if he were expelled to Iran because of his conversion to Christianity?

Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy within the meaning of Article 13 of the Convention for his complaint under Article 3 of the Convention?