O. v. THE NETHERLANDS

Decizia nr. 24716/14 a Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 3 februarie 2015 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 martie 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl O. Reclamant este un național sudanez, născut în 1988 și locuiește în Amsterdam. Președintele interimar a hotărât că identitatea reclamantului nu va fi divulgat publicului (art. 47 § 4). El a fost reprezentat în fața Curții de către dl M. Berg, avocat practicant la Amsterdam. Guvernul olandez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl R.A.A. Böcker, al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul, al cărui cerere de azil a fost respinsă în Țările de Jos, s-a plâns că există motive substanțiale pentru a crede că va fi supus la tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție dacă ar fi fost expulsat în Sudan. La 17 aprilie 2014, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul de procedură, președintele interimar al Secțiunii a hotărât, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul de procedură, să indică guvernului că este de dorit în interesul părților și să nu expulze reclamantul în Sudan până la o notificare suplimentară. În plus, s-a decis că guvernul ar trebui invitat să își prezinte observațiile scrise cu privire la admisibilitatea și fondurile cazului. Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritele cererii și, după ce acestea au fost transmise reclamantului, acestea din urmă și-au prezentat observațiile în răspuns. La 3 noiembrie 2014, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a primit un permis de ședere temporar în scopul azilului, valabil până la 3 noiembrie 2019. Prin scrisorile din 4 noiembrie și 9 decembrie 2014 (últimul trimis prin post înregistrat), reprezentantul reclamantului a fost solicitat să informeze Curtea dacă clientul său a vrut să mențină cererea la Curte. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Reclamantul fiind acum acordat azil în Țările de Jos, Curtea consideră că această chestiune a fost soluționată și că, având în vedere faptul că reprezentantul său nu răspunde la scrisorile Curții, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 §§ §§ §§ §§ §§ și b) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cazului . Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se ridice măsura intermediară indicată în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții în acest caz și să-l scoată din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 26 februarie 2015, Marialena Tsirli Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 24716/14

O.

against the Netherlands

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 3

February 2015 as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Johannes Silvis,

Valeriu Grițco,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28 March 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr O., is a Sudanese national, who was born in 1988 and lives in Amsterdam. The Acting President decided that the applicant’s identity would not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). He was represented before the Court by Mr M. Berg, a lawyer practising in Amsterdam. The Dutch Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr R.A.A. Böcker, of the Ministry of Foreign Affairs.

2.

The applicant, whose request for asylum in the Netherlands was rejected, complained that there were substantial grounds for believing that he would be subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if he were expelled to Sudan.

3.

On 17 April 2014 the Acting President of the Section decided, under Rule 39 of the Rules of Court, to indicate to the Government that it was desirable in the interest of the parties and the proper conduct of the proceedings before the Court not to expel the applicant to Sudan until further notice. It was further decided that the Government should be invited to submit their written observations on the admissibility and merits of the case.

4.

The Government submitted their observations on the admissibility and merits of the application and, after these had been forwarded to the applicant, the latter submitted his observations in reply.

5.

On 3 November 2014 the Government informed the Court that the applicant had been granted a temporary residence permit for the purpose of asylum, valid until 3 November 2019.

6.

By letters dated 4 November and 9 December 2014 (the last one sent by registered post), the applicant’s representative was requested to inform the Court whether his client wished to maintain his application to the Court. However, no response has been received.

THE LAW

7.

The applicant now having been granted asylum in the Netherlands, the Court considers that the matter has been resolved and that, in view of his representative’s failure to reply to letters from the Court, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a and b) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

8.

In view of the above, it is appropriate to lift the interim measure indicated under Rule 39 of the Rules of Court in the present case and to strike it out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 26 February 2015.

Marialena Tsirli

Luis López Guerra

Deputy Registrar

President