A.N. AND L.K. v. THE NETHERLANDS

Decizia nr. 29043/14 A.N. și L.K. împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 17 martie 2015 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 15 aprilie 2014, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dl A.N. și dna L.K., sunt un cuplu căsătorit, provenind din Republica Inghișetiană din Rusia. Ei s-au născut în 1969 și respectiv 1976, și în prezent trăiesc în Țările de Jos împreună cu cei trei copii. Președintele a acordat reclamanților cererea de identitate a acestora să nu fie divulgată publicului (art. 47 § 4 din Regulamentul Curții). Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl F.-W. Verbaas, un avocat care practică în Alkmaar. Guvernul olandez („Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dl R.A.A. Böcker, al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamanții, ale căror cereri de azil în Țările de Jos au fost respinse, s-au plâns că există motive substanțiale pentru a crede că vor fi supuse unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție dacă acestea au fost expulzate în Rusia. La 24 aprilie 2014, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul de procedură, președintele interimar al Secțiunii a hotărât, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul de procedură, să indică guvernului că ar fi fost de dorit în interesul părților și conducerea corectă a procedurii în fața Curții să nu expulze reclamanții în Rusia până la un anunț suplimentar. La 26 august 2014, președintele a decis că guvernul ar trebui invitat să își prezinte observațiile scrise cu privire la admisibilitatea și meritul cazului. La 9 octombrie 2014, Guvernul a informat Curtea că reclamanții au primit un permis de ședere temporar în scopul azilului, valabil până la 26 septembrie 2017. În aceeași zi, Guvernul a solicitat Curtea să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Prin scrisoarea din 11 noiembrie 2014, reprezentantul reclamanților a informat Curtea că reclamanții au dorit să își mențină cererea în fața Curții. HOTĂRÂREA Reclamanții care au fost acum acordate azil în Țările de Jos, Tribunalul consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se ridice măsura interimar indicată în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții în acest caz și să se scoată din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 9 aprilie 2015. Marialena Tsirli Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 29043/14

A.N. and L.K.

against the Netherlands

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 17

March 2015 as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Johannes Silvis,

Valeriu Grițco,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 15 April 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicants, Mr A.N. and Mrs L.K., are a married couple, hailing from the Republic of Ingushetia in Russia. They were born in 1969 and 1976, respectively, and currently live in the Netherlands together with their three children. The President granted the applicants’ request for their identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4 of the Rules of Court). They are represented before the Court by Mr F.-W. Verbaas, a lawyer practising in Alkmaar. The Dutch Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr R.A.A. Böcker, of the Ministry of Foreign Affairs.

2.

The applicants, whose requests for asylum in the Netherlands were rejected, complained that there were substantial grounds for believing that they would be subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if they were expelled to Russia.

3.

On 24 April 2014 the Acting President of the Section decided, under Rule 39 of the Rules of Court, to indicate to the Government that it was desirable in the interest of the parties and the proper conduct of the proceedings before the Court not to expel the applicants to Russia until further notice. On 26 August 2014, the President decided that the Government should be invited to submit their written observations on the admissibility and merits of the case.

4.

On 9 October 2014 the Government informed the Court that the applicants had been granted a temporary residence permit for the purpose of asylum, valid until 26 September 2017. On the same day, the Government requested the Court to strike the application out of its list of cases.

5.

By a letter dated 11 November 2014, the applicants’ representative informed the Court that the applicants wished to maintain their application to the Court.

THE LAW

6.

The applicants now having been granted asylum in the Netherlands, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

7.

In view of the above, it is appropriate to lift the interim measure indicated under Rule 39 of the Rules of Court in the present case and to strike it out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 9 April 2015.

Marialena Tsirli

Luis López Guerra

Deputy Registrar

President