G.A.N. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

Decizia nr. 753/13 G.A.N. și alții împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 17 septembrie în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 7 ianuarie 2013, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dl G.A.N. și dna M.C., sunt resortisanți afgani, care s-au născut în 1992 și, respectiv, 1995 și trăiesc în Den Helder. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl H.J. Janse, un avocat practicant în Groningen. Guvernul olandez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl R.A.A.

Böcker, al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că expulzarea lor în Afganistan va expune un risc real de a fi supusă unui tratament în încălcarea acestei dispoziții. La 11 ianuarie 2013, președintele interimar al Secțiunii a hotărât să informeze Guvernul Țărilor de Jos că este de dorit în interesul părților și conducerea corectă a procedurii în fața Curții să nu expulze reclamanții în Afganistan pentru durata procedurii de față (art. 39 din Regulamentul Curții).

Președintele interimar a hotărât, de asemenea, să comunice Guvernului plângerii reclamanților de mai sus [art. 54 alineatul (2) litera (b)]. Prin scrisoarea din 15 aprilie 2013, Guvernul a informat Curtea că reclamanții au primit un permis de ședere în scopul azilului prin decizia din 9 aprilie 2013. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se ridice măsura interimar indicată în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții și să se scoată din lista.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 753/13 G.A.N. and Others against the Netherlands The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 17 September as a Committee composed of: Alvina Gyulumyan, President, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 7 January 2013, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Mr G.A.N. and Ms M.C., are Afghan nationals, who were born in 1992 and 1995 respectively and live in Den Helder. They were represented before the Court by Mr H.J. Janse, a lawyer practising in Groningen. The Dutch Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr R.A.A. Böcker, of the Ministry of Foreign Affairs. The applicants complained under Article 3 of the Convention that their expulsion to Afghanistan would expose them to a real risk of being subjected to treatment in violation of this provision. On 11 January 2013 the Acting President of the Section decided to indicate to the Government of the Netherlands that it was desirable in the interests of the parties and the proper conduct of the proceedings before the Court not to expel the applicants to Afghanistan for the duration of the proceedings before it (Rule 39 of the Rules of Court).

The Acting President further decided to give notice to the Government of the applicants’ complaint detailed above (Rule 54 § 2 (b)). By letter dated 15 April 2013 the Government informed the Court that the applicants had been granted a residence permit for the purpose of asylum by decision of 9 April 2013. Subsequently, in a letter of 29 April 2013, the applicants’ representative informed the Court that his clients wished to withdraw the application since they had been granted asylum in the Netherlands after all. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above it is appropriate to lift the interim measure indicated under Rule 39 of the Rules of Court and to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Deputy Registrar President