CASE OF CARIĆ v. CROATIA

Reclamantul s-a născut în 1944 și trăiește în Petrinja. La 9 octombrie 2000, reclamantul a depus o acțiune civilă în Curtea Municipală Sisak (Općinski sud u Sisku) cerând plata tranzacțiilor de pensii nerambursate. La 4 iulie 2002, Curtea Municipală Sisak a susținut procedurile în așteptarea rezultatului procedurii administrative paralele înaintea Cadrului Croat de Pensiuni (Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje). Reclamantul a apelat. La 16 ianuarie 2003, Curtea județului Sisak (Županijski sud u Sisku) a respins recursul reclamantului. La 5 ianuarie 2012, Curtea Municipală Sisak a reluat procedurile. La 10 februarie 2012, Curtea Municipală Sisak a adoptat o hotărâre și reclamantul a apelat.

10. La 31 mai 2012, Curtea County Sisak a respins apelul reclamantului și a susținut hotărârea de primă instanță. 11. Între timp, la 24 noiembrie 2011, reclamantul a depus o cerere de protecție a dreptului la o audiție într-un termen rezonabil (zahtjev zaštitu prava na su ‚enje u rasumnom roku) la Curtea județului Sisak, plângând de lungimea procedurii civile de mai sus. 12. La 24 ianuarie 2012, Curtea județului Sisak a constatat o încălcare a dreptului reclamantului la o audiere într-un timp rezonabil, i-a acordat 4 500 kunas croate (HRK) în compensare și a ordonat Curții Municipale Sisak să decidă în cazul reclamantului în termen de șase luni de la serviciul deciziei sale.

13. După apelul procurorului de stat, la 4 iunie 2012, comitetul de trei membri al Curții Supreme a redus suma de compensare acordată HRK 500. 14. Reclamantul a depus apoi o plângere constituțională și, la 18 octombrie 2012, Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske) a declarat-o inadmisibilă. 15. La 19 aprilie 2001, Fondul croat de pensii, Biroul Regional Sisak (Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područni ruted u Sisku) a hotărât cu privire la cererea reclamantului de plată a achizițiilor sale de pensie. 16. La 15 mai 2001, reclamantul a apelat. 17. La 13 iulie 2001, Fondul croat de pensii, Oficiul Central (Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Središnji ruted) a respins recursul reclamantului.

18. În urma acțiunii administrative ale reclamantului, la 2 martie 2006, Curtea de Administrație (Upravni sud Republike Hrvatske) a anulat hotărârea de a doua instanță și a trimis cazul la Oficiul Central. 19. La 8 mai 2006, Oficiul Central a anulat decizia de primă instanță și a trimis cazul Biroului Regional Sisak. 20. La 18 septembrie 2006, Biroul Regional Sisak a adoptat o nouă decizie și reclamantul a apelat din nou. 21. La 3 aprilie 2007, Oficiul Central a respins apelul reclamantului. 22. La 7 iulie 2011, Curtea Administrativă a respins acțiunea administrativă ulterioară a reclamantului. 23. La 12 mai 2011, reclamantul a depus o cerere de protecție a dreptului la o audiere într-un timp rezonabil la Curtea Supremă (Vrhovni sud Republike Hrvatske) plângând de durata procedurii administrative de mai sus.

24. Prin decizia din 5 octombrie 2011, Curtea Supremă a constatat o încălcare a dreptului reclamantului la o audiere într-un timp rezonabil și i-a acordat 6 500 de HRK în compensare. 25. Reclamantul a apelat și, la 7 septembrie 2012, comitetul de trei judecători al Curții Supreme a respins apelul său ca nefondat.

4. The applicant was born in 1944 and lives in Petrinja.