Sari la conținut
CtEDO 24.04.2014 Auto

CASE OF LI v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
24.04.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Nicio încălcare — Articolul 6
  • Nicio încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF LI v. RUSSIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1966 și locuiește în Magadan. La 28 ianuarie 2003, Curtea Orașului Magadân a acordat 30.000 de ruble ruse pentru condamnarea ilegală a reclamantului. Hotărârea instanței a intrat în vigoare la 16 februarie 2003. Reclamantul a obținut respectiva scrisoare de execuție la 5 martie 2003. În septembrie 2007, reclamantul a solicitat în instanțe interne emiterea unui duplicat al scrisului de execuție care, potrivit lui, a fost furat în 2004 de la biroul său. La 13 septembrie 2007, o instanță națională a refuzat să elibereze duplicat, deoarece termenul de depunere a prezentului document pentru execuția a expirat în temeiul articolului 14 din Legea Federală Rusă privind procedurile de executare.

La 27 septembrie 2007, reclamantul s-a adresat Ministerului Finanțelor Federației Ruse cu o cerere de a executa hotărârea din 2003. Ministerul Finanțelor a răspuns că executarea nu este posibilă fără prezentarea scrisului de executare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-02-07
0,92
CASE OF KOSTENKO v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1930 și trăiește în Magadân, regiunea Magadân. În 2000 a fost condusă de o mașină a Serviciului de Pompieri din regiunea Magadânului. Prin urmare, a devenit dezactivată. La 11 septembrie 2001, Curtea de Oraș Magadâ
CtEDO 2012-01-17
0,92
CASE OF LAVROV v. RUSSIA
reclamantul obstrucționează executarea și a solicitat Curții să elimine cererea din lista sa de cazuri. Prin urmare, Curtea a hotărât să relueze examinarea prezentului caz. Reclamantul s-a născut în 1962 și locuiește în Shchekino, regiunea
CtEDO 2012-04-10
0,92
CASE OF RUSSKIKH v. RUSSIA
favoarea reclamantului a fost imposibilă deoarece reclamantul nu a prezentat documentele autorității de executare corectă și a solicitat Curtea să ia în considerare cererea privind fondul. Prin urmare, Curtea a hotărât să relueze examinarea
CtEDO 2014-06-30
0,92
STREKALEV v. RUSSIA
5 februarie 2007, care a întrerupt executarea termenului. Execuția nu a fost finalizată din cauza pierderii de către serviciul judecător, și anume din cauza circumstanțelor independente de voința reclamantului. Reclamantul a apelat. La 22 i
CtEDO 2017-12-19
0,92
CASE OF SASHCHENKO v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1978 și trăiește în Nizhniy Novgorod. La 25 octombrie 2002, Curtea Militară a Vladikavkaz Garrison („Curtea Militară”) a ordonat, printre altele, șeful institutului militar contestat să recalculeze perioada servici
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă