Bakirovi împotriva Azerbaidjanului și a Georgiei

Publicat la 7 octombrie 2024 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 13390/24 Ramil BAKIROVI împotriva Azerbaidjanului și Georgiei depusă la 30 aprilie 2024 a comunicat la 16 septembrie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la un incident în care reclamantul a primit un prejudiciu de împușcare asupra capului său. Potrivit reclamantului, la 6 Decembrie 2019 a fost împușcat de ofițerii de frontieră Azerbaidjan, situat pe teritoriul azerbaidjan, în timp ce a fost oaie de turmă pe teritoriul georgian. Afirmă că acești ofițeri au trecut apoi pe teritoriul georgian, l-au dus la un spital din Azerbaidjan și l-au predat în cele din urmă autorităților georgiene la 3 februarie 2020. Autoritățile georgiene au deschis o anchetă penală în ceea ce privește tentativa de crimă și privarea ilegală a libertății.

Potrivit reclamantului, autoritățile investigatoare au adresat omologaților azerbaezi cu o cerere de cooperare. Nu este clar dacă cererea a fost răspunsă. La 16 Noiembrie 2022, reclamantul a primit statutul de procedură al unei victime de către autoritățile georgiene. În depunerea reclamantului, el nu a fost autorizat să facă o copie a dosarului penal. Ancheta este în curs de desfășurare. Reclamantul se bazează pe articolele 2, 5 și 13 din Convenție. În ceea ce privește Azerbaidjanul, reclamantul susține că oficialii de frontieră azerbaigiani l-au împușcat, l-au transferat la un spital din Azerbaidjan și l-au privat de libertate de aproape două luni. În ceea ce privește Georgia, reclamantul se plânge că ancheta penală deschisă de autoritățile relevante a fost ineficientă.

El susține, de asemenea, că Azerbaidjan nu a răspuns la cererea de cooperare în cadrul anchetei penale deschise de Georgia. Întrebări aduse părților guvernului azerigian și reclamantului A epuizat reclamantul toate căile de recurs interne eficace, conform articolului 35 § 1 din Convenție, în ceea ce privește fiecare dintre plângerile depuse la Curte? A existat o încălcare a aspectelor de fond și de procedură ale articolului 2 din Convenție? În special (a) a fost împușcat reclamantul în circumstanțele descrise de el? (b) au efectuat autoritățile o anchetă penală eficientă în această chestiune? (c) Autoritățile relevante au cooperat cu omologii lor georgieni în contextul anchetei penale în curs de desfășurare în Georgia?

Se aplică art. 5 din Convenție în acest caz? De exemplu, reclamantul a fost „privat de libertate” în sensul dispoziției în cauză (a se vedea, de exemplu, Aftanache c. România , nr. 999/19, §§§ 81-82, 26 Mai 2020)? În cazul în care privarea de libertate a fost compatibilă cu garanțiile articolului 5 § 1 din Convenție? Întrebarea guvernului georgian și reclamantul A fost deschisă ancheta penală de către autoritățile georgiene, în sensul aspectului procesual al articolelor 2 și 5 din Convenție? Întrebarea atât guvernelor contestate, cât și a reclamantului Are reclamantul la dispoziția sa soluții interne eficace în ceea ce privește presupusele încălcări ale drepturilor Convenției sale, conform articolului 13 din Convenție?

Published on 7 October 2024

FIFTH SECTION

Application no. 13390/24 Ramil BAKIROVI against Azerbaijan and Georgia lodged on 30 April 2024 communicated on 16 September 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns an incident in which the applicant received a gunshot injury to his head. According to the applicant, on 6 December 2019 he was shot by the Azerbaijani border officers located on the Azerbaijani territory while he was herding sheep on the Georgian territory. He alleges that the said officers then crossed into Georgian territory, took him to a hospital in Azerbaijan, and eventually handed him over to the Georgian authorities on 3 February 2020. A criminal investigation was opened by the Georgian authorities in respect of attempted murder and unlawful deprivation of liberty. According to the applicant, the investigating authorities addressed their Azerbaijani counterparts with a request for cooperation.

It is unclear whether the request was answered. On 16 November 2022 the applicant was granted the procedural status of a victim by the Georgian authorities. In the applicant’s submission, he was not permitted to make a copy of the criminal case file. The investigation is ongoing. The applicant relies on Articles 2, 5 and 13 of the Convention. In so far as Azerbaijan is concerned, the applicant alleges that the Azerbaijani border officials shot him, transferred him to a hospital in Azerbaijan and deprived him of his liberty for almost two months. As far as Georgia is concerned, the applicant complains that the criminal investigation opened by the relevant authorities has been ineffective. He also claims that Azerbaijan failed to respond to the cooperation request within the context of the criminal investigation opened by Georgia.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Questions to the Azerbaijani Government and the applicant 1. Has the applicant exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention, in respect of each of his complaints lodged with the Court? 2. Has there been a violation of the substantive and procedural aspects of Article 2 of the Convention? In particular, (a) was the applicant shot in the circumstances described by him? (b) did the authorities carry out an effective criminal investigation into the matter? (c) did the relevant authorities cooperate with their Georgian counterparts within the context of the criminal investigation ongoing in Georgia? 3. Is Article 5 of the Convention applicable in the present case?

Namely, was the applicant “deprived of his liberty” within the meaning of the provision in question (see, for instance, Aftanache v. Romania , no. 999/19, §§ 81-82, 26 May 2020)? If so, was his deprivation of liberty compatible with the guarantees of Article 5 § 1 of the Convention? Question to the Georgian Government and the applicant Has the criminal investigation opened by the Georgian authorities been effective, within the meaning of the procedural aspect of Articles 2 and 5 of the Convention? Question to both respondent Governments and the applicant Has the applicant had at his disposal effective domestic remedies in relation to the alleged violations of his Convention rights, as required by Article 13 of the Convention?