NASIBOV v. AZERBAIJAN and 3 other applications

Publicat la 14 februarie 2022 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 77770/17 Ramil Bashir oglu NASIBOV împotriva Azerbaidjanului și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 27 ianuarie 2022 OBIECTUL CAZULUI În prezent, patru cereri se referă la hotărârile instanțelor interne care condamnă reclamanții la diferite perioade de detenție administrativă în temeiul articolului 528 din Codul de infracțiuni administrative pentru neexecutarea unei hotărâri judiciare. 1 din Convenție? În special, instanțele interne au stabilit existența tuturor elementelor infracțiunii de care reclamanții au fost condamnați și prezintă motivele hotărârilor lor (a se vedea Karimov și alții c. Azerbaidjan , nr. 24219/16 și altele 2, 22 iulie 2021)? Reclamanții au fost privați de libertate doar din cauza incapacității lor de a îndeplini o obligație contractuală, în contravenție cu art. 1 din Protocolul nr. APENDIX Lista cererilor.

Nr. cerere nr. Cazul Lodged on Solicitant An of Residence Place Residence Reprezentat de 777770/17 Nasibov c. Azerbaidjan 27/10/2017 Ramil Bashir oglu NASIBOV 1976 Sumgayit Nurlana ALIYEVA 79191/17 Amirov v. Azerbaidjan 07/11/2017 Ruslan Tahmaz oglu AMIROV 1982 Masalli Javad JAVADOV 81103/17 Mahmudov v. Azerbaidjan 17/11/2017 Gadir Mahmud oglu MAHMUDOV 1957 Baku Akram HASANOV 6655/19 Agayev v. Azerbaidjan 28/01/2019 Sakin Abdulhuseyn oglu AGAYEV 1963 Baku Mukhtar MEREVAYEV

Published on 14 February 2022

FIFTH SECTION

Application no. 77770/17 Ramil Bashir oglu NASIBOV against Azerbaijan and 3 other applications (see list appended) communicated on 27 January 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The present four applications concern the domestic courts’ decisions sentencing the applicants to various periods of administrative detention under Article 528 of the Code of Administrative Offences for non-enforcement of a court judgment.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the applicants have a fair hearing in the determination of the criminal charges against them, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, did the domestic courts establish the existence of all the elements of the offence of which the applicants were convicted and provide reasons for their decisions (see Karimov and Others v. Azerbaijan , nos. 24219/16 and 2 others, 22 July 2021)? 2. Were the applicants deprived of their liberty merely on the ground of their inability to fulfil a contractual obligation, contrary to Article 1 of Protocol No. 4? APPENDIX List of applications.

No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Represented by 1. 77770/17 Nasibov v. Azerbaijan 27/10/2017 Ramil Bashir oglu NASIBOV 1976 Sumgayit Nurlana ALIYEVA 2. 79191/17 Amirov v. Azerbaijan 07/11/2017 Ruslan Tahmaz oglu AMIROV 1982 Masalli Javad JAVADOV 3. 81103/17 Mahmudov v. Azerbaijan 17/11/2017 Gadir Mahmud oglu MAHMUDOV 1957 Baku Akram HASANOV 4. 6655/19 Agayev v. Azerbaijan 28/01/2019 Sakin Abdulhuseyn oglu AGAYEV 1963 Baku Mukhtar MUSTAFAYEV