T.T. v. POLAND

Comunicat la 12 mai 2014 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 3090/13 T.T. împotriva Poloniei depusă la 18 decembrie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl T.T., este un național polonez, care s-a născut în 1964 și trăiește în C. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 19 martie 1997, reclamantul a fost privat de capacitatea sa juridică de către Curtea Regională Rzeszów din cauza tulburării mentale (Ins 10/97). La 26 iunie 1997, Curtea de District Strzyżów a numit tatăl reclamantului ca tutore (kurator După aceea, reclamantul a scris procurorului, ombudsmanului și instanțelor care solicită instituirea unei proceduri judiciare pentru a-și anula ordonanța de incapacitate.

Reclamantul însuși, lipsit de capacitate juridică, nu a putut iniția astfel de proceduri. La 22 aprilie 1999 Centrul de Familie Strzyżów district ( Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie ) a hotărât să califice reclamantul la domiciliul de asistență socială ( dom polocy społecznej ), astfel cum a cerut tutorele sale . Cu toate acestea , admiterea a fost suspendată deoarece nu au existat locuri libere . La o dată neespecificată în 2003 reclamantul a fost admis la B. Social Care Home unde rămâne până în prezent . Reclamantul susține că el a fost plasată în casă de îngrijire împotriva voinței sale și fără nici o necesitate medicală. În ceea ce privește dreptul intern, admiterea a fost voluntară și nu a solicitat aprobarea de către o instanță.

După moartea tatălui său în 2007 sora reclamantului a fost numit ca tutore. Cel mai recent, la 30 martie 2010, Curtea de District Strzyżów a numit directorul B. Social Care Home ca tutore. La 7 octombrie 2007, o modificare a Codului Civil a intrat în vigoare, permițând persoanelor incapabili să depună o cerere de a avea o ordonanță de incapacitate juridică anulată sau modificată. La 17 septembrie 2008, Curtea Regională Rzeszów a respins o cerere a reclamantului de a-și restabili capacitatea juridică. Curtea a considerat, bazată pe un aviz expert, că reclamantul a avut o tulburare mentală și nu a putut decide pentru el însuși. Se pare că tutorele reclamantului nu a depus un recurs împotriva deciziei.

Legea și practica interne relevante privind plasarea unei persoane într-o casă de îngrijire socială și anularea ordinului său de incapacitate sunt stabilite în hotărârea Curții în cazul Kędzior c. Polonia , nr. 45026/07 , § 57, 16 octombrie 2012. COMPLAINT Reclamantul se plânge că a fost plasat în casa de îngrijire socială împotriva voinței sale și că nu a fost posibil ca el să schimbe această decizie. Se plânge că nici o instituție nu a fost în măsură să-l ajute și că nu s-a efectuat nici un examen psihiatric care să stabilească că starea sa de sănătate îi permite să se întoarcă în afara casei sociale. Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? A avut la dispoziție reclamantul o procedură eficace prin care el ar putea contesta legalitatea admiterii sale la domiciliul de asistență socială și necesitatea continuării șederii sale în ea, conform articolului 5 § 4 din Convenție?

Se face trimitere la cazul Kędzior c. Polonia, nr. 45026/07 , § 57, 16 octombrie 2012.

Communicated on 12 May 2014

FOURTH SECTION

Application no. 3090/13 T.T. against Poland lodged on 18 December 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr T.T., is a Polish national, who was born in 1964 and lives in C. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 19 March 1997 the applicant was deprived of his legal capacity by the Rzeszów Regional Court because of his mental disorder (Ins 10/97). On 26 June 1997 the Strzyżów District Court appointed the applicant’s father as his guardian ( kurator ). Afterwards the applicant wrote to the prosecutor, the ombudsman and the courts asking to institute legal proceedings to quash his incapacitation order. The applicant himself, lacking legal capacity, could not institute such proceedings. On 22 April 1999 the Strzyżów District Family Centre ( Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie ) decided to qualify the applicant to the social care home ( dom pomocy społecznej ) as requested by his guardian.

However, the admission was suspended as there had been no free places. On an unspecified date in 2003 the applicant was admitted to the B. Social Care Home where he remains to date. The applicant claims that he was placed in the care home against his will and without any medical necessity. In terms of domestic law the admission was voluntary and did not require approval by a court. After his father’s death in 2007 the applicant’s sister was appointed as his guardian. Most recently, on 30 March 2010 the Strzyżów District Court appointed the director of the B. Social Care Home as his guardian. On 7 October 2007 an amendment to the Civil Code entered into force allowing incapacitated person to lodge an application to have a legal incapacitation order quashed or modified.

Afterwards the applicant instituted relevant proceedings. On 17 September 2008 the Rzeszów Regional Court dismissed a request by the applicant to have his legal capacity restored. The court considered, relying on an expert opinion, that the applicant had a mental disorder and was unable to decide for himself. It appears that the applicant’s guardian did not lodge an appeal against the decision. B. Relevant domestic law and practice The relevant domestic law and practice concerning the placement of a person in a social care home and quashing his incapacitation order are set out in the Court’s judgment in the case of Kędzior v. Poland , no. 45026/07 , § 57, 16 October 2012. COMPLAINT The applicant complains about being placed in the social care home against his will and that it has not been possible for him to change this decision.

He complains that no institution was able to help him and that no psychiatric examination has been carried out which could establish that his state of health allows him to return to living outside the social home.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention? 2. Did the applicant have at his disposal an effective procedure by which he could challenge the lawfulness of his admission to the social care home, and the necessity of his continuing stay in it, as required by Article 5 § 4 of the Convention? Reference is made to the case Kędzior v. Poland , no. 45026/07 , § 57, 16 October 2012.