R.D. c. FRANCE

Comunicat la 13 mai 2014 CINCEA SECȚIUNEA a cincea Cerere nr. 34648/14 R.D. împotriva Franței introdusă la 9 mai 2014 EXPOSAT DE FAPT Recurenta este un cetățean guinean originar din Conakry. Issue dintr-o familie musulmană, ea sa căsătorit cu un creștin în ciuda dezaprobarea familiei sale. Ea a părăsit țara ei după ce a suferit violență din partea rudelor sale. Cererea sa de azil a fost respinsă după ce a fost tratată conform procedurii prioritare. GRIEF Invocând art. 3 din Convenție, recurenta se teme să nu fie supusă unor tratamente contrare acestui articol în cazul în care măsura de trimitere către Guineea este executorie. Invocând articolele 13 coroborate cu art. 3, recurenta se plânge că nu a beneficiat de o acțiune efectivă în măsura în care cererea sa de azil a fost examinată numai în conformitate cu procedura prioritară. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Având în vedere circumstanțele evocate de recurentă, trebuie să se considere că trimiterea sa la Guineea i-ar cauza un risc real de tratament contrar articolului 3 din Convenție recurenta a beneficiat de o cale de atac efectivă în sensul articolului 13 din Convenție

Communiquée le 13 mai 2014

CINQUIÈME SECTION

Requête n

o

34648/14

R.D.

contre la France

introduite le 9 mai 2014

EXPOSÉ DES FAITS

EN FAIT

La requérante est une ressortissante guinéenne originaire de Conakry. Issue d’une famille musulmane, elle épousa un chrétien malgré la désapprobation de sa famille. Elle quitta son pays après avoir subi des violences de la part de ses proches. Sa demande d’asile fut rejetée après avoir été traitée selon la procédure prioritaire.

GRIEF

Invoquant l’article 3 de la Convention, la requérante craint de subir des traitements contraires à cet article en cas d’éxécution de la mesure de renvoi vers la Guinée.

Invoquant les articles 13 combiné à l’article 3, la requérante se plaint de ne pas avoir bénéficié d’un recours effectif dans la mesure où sa demande d’asile a été examinée seulement selon la procédure prioritaire.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

«

Eu égard aux circonstances évoquées par la requérante, doit-on considérer que son renvoi vers la Guinée lui ferait courir un risque réel de traitements contraires à l’article 3 de la Convention

?

»

2.

«

La requérante a-t-elle bénéficié d’un recours effectif au sens de l’article 13 de la Convention

»