CtEDO 19.05.2014 Auto

BAJZÍK AND OTHERS v. SLOVAKIA

RESPONDENT
SVK
HOTĂRÂRE
19.05.2014
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BAJZÍK AND OTHERS v. SLOVAKIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Comunicat la 19 mai 2014 SECȚIUNEA TERZĂ Cerințele nr. 46609/13 și 9892/14 Jerguš BAJZÍK și alții împotriva Slovaciei și a milanului KIAČEK și alții împotriva Slovaciei depuse la 28 iunie 2013 și, respectiv, 22 ianuarie 2014 DECLARAREA FACTElor Reclamanților sunt persoane fizice ale căror informații sunt prezentate în Apendicele 1 și 2. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl. Brichta, avocat practicant în Bratislava. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții dețin clădiri rezidențiale care cuprind apartamente pentru care s-a aplicat schema de închiriere-control (a se vedea Apendicele 3 și 4). Cadrul de fundal și juridic privind controlul închirierii în Slovacia este descris în Bittó și alții c. Slovacia c. , nr. 30255/09, §§ 7-16 și 32 72, 28 ianuarie 2014. Reclamanții susțin că chiria la care au dreptul de a lăsa proprietatea lor este disproporționat scăzută în comparație cu apartamentele similare la care nu se aplică schema de închiriere-control. Reclamanții în cerere nr. 9892/14 indică, în plus, că poziția factuală și juridică în ceea ce privește cauzele lor este aceeași ca în cazul în care se aplică schema de închiriere-control. Bittó și alții (citat mai sus). COMPLAINTE Reclamanții se plâng că drepturile lor în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 au fost încălcate ca urmare a punerii în aplicare a schemei de control al chiriei în ceea ce privește proprietatea lor. Reclamanții se plâng în continuare, în temeiul articolului 14 din Convenție, că au fost discriminate în comparație cu proprietarii de instalații de locuințe similare la care nu se aplică schema de închiriere-control. 1. A existat o ingerință în dreptul reclamanților la bucuria pașnică a bunurilor, în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1? Dacă da, a fost necesară interferența pentru a controla utilizarea proprietăților în conformitate cu interesul general și, în special, a fost alocată o sarcină individuală excesivă reclamanților ca urmare a funcționării normelor juridice care reglementează închirierea și controlul închirierilor pe parcursul perioadei de proprietate a clădirilor în cauză (a se vedea, de asemenea, Bittó și alții c. Slovacia c. , nr. 30255/09, 28 ianuarie 2014, cu alte referințe)? 2. Reclamanții au suferit discriminări, în contravenție cu art. 14 din Convenție, citit coroborat cu art. 1 din Protocolul nr. 1? Se solicită părților să prezinte informații cu privire la diferența dintre chiria pe care reclamanții le-au putut obține în cadrul schemei de control al închirierii în ceea ce privește apartamentele lor în perioada de proprietate și a închirierii care erau de obicei plătibile în apartamente similare la care schema de control al închirierii nu s-a aplicat. Apendicele 1 Listă a reclamanților Cerere nr. 46609/13 Dl Jerguš BAJZÍK, născut în 1971 și trăiește în Bratislava Dna Viera HROMÁ, născut în 1955 și trăiește în Bratislava Dna Viera HROMCOVÁ, născut în 1927 și trăiește în Bratislava Dna Juraj HROMEC, născut în 1950, locuiește în Bratislava Dl Marek LIŠKA, născut în 1951 și trăiește în Trenčín Dna Judita LOCKE, născut în 1943 și trăiește în Stafford, Regatul Unit Dl Marian MESZÁROŠ, născut în 1980 și locuiește în Salzburg, Austria Dl Juraj ONDREJKOVIČ, născut în 1980 și trăiește în Bratislava Dl Pavol ONDREJKOVIČ, născut în 1983 și trăiește în Bratislava Dl Peter ONDREJKOVIČ, născut în 1940 și trăiește în Bratislava Dl Alena ONDREJKOVIČOVÁ, născut în 1951 și trăiește în Bratislava Dl Marian POLAKOVIČ, născut în 1982 și locuiește în Bratislava dna Lívia POLAKOVIČOVÁ, născut în 1993 și trăiește în Bratislava dl Zdenko RÁČEK, născut în 1929 și trăiește în Bratislava dna Jana RÁČKOVÁ, născut în 1952, trăiește în Bratislava dna Mária TUPÁ, născut în 1930 și trăiește în Žilina dna Marta TUPÁ, născut în 1956 și trăiește în Žilina TUPÁ Dl Rudolf TUP , care s-a născut în 1954 și trăiește în Žilina dl Ján VALÁŠEK, care s-a născut în 1944 și trăiește în Trnava dl Tomáš VALÁŠEK, care s-a născut în 1972 și trăiește în Bratislava dl Oliver WEIS, care s-a născut în 1976 și trăiește în Bratislava dl Tomáš WEIS, care s-a născut în 1950 și trăiește în Bratislava dna Adriana WEISOVÁ, care s-a născut în 1979 și trăiește în Borinka Dna Alena WEISOVÁ, care s-a născut în 1955 și locuiește în Borinka Reclamanții în cerere nr. 46609/13 sunt resortisanți slovaci, cu excepția dnei Judita LOCKE, care este național britanic. APLICAȚII 2 Lista reclamanților Solicitantilor cerere nr. 9892/14 Dl. Milano KIAČEK, care s-a născut în 1955 și trăiește în Bratislava Dna Elena KIAČEKOVÁ, care s-a născut în 1927 și trăiește în Bratislava Dna Aurélia DSCANTINY, născută în 1924 și locuiește în Bratislava dl Dušan FRIČ, născută în 1950 și trăiește în Malá Ida dna ubomíra KOZLOVÁ, născută în 1952 și trăiește în Bratislava dna Mária KRÁLIKOVÁ, născută în 1950 și trăiește în Banská Bystrica dna Kristína PALKOVÁ, născută în 1955 și trăiește în Košice Reclamanții în cerere nr. 9892/14 sunt resortisanți slovaci. Cererea nr. 46609/13 – Clădiri rezidențiale deținute de reclamanții Reclamanții Adresa casei rezidențiale Înregistrarea terenurilor Intrare Jerguš BAJZÍK M.R. Štefánika 45, 010 01 Žilina 7649 Ján VALÁŠEK Tomáš VALÁŠEK Vlčkova 39, 811 04 Bratislava 2686 Marek LIŠKA M. Rázusa 10, 911 01 Trenčín 2363 Rudolf TUPå Mária TUPÁ Ulica republiky 12, 010 01 Žilina 5968 10. 11. Viera HROMCOVÁ Jana RÁČKOVÁ Juraj HROMEC Viera HROMÁ Vajnorská 19, 831 03 Bratislva 1954 13. 14. 16. 17. Pavol ONDREJKOVIČ Peter ONDREJKOVIČ Juraj ONDREJKOVIČ Alena ONDREJKOVIČOVÁ Judita LOCKE Grösslingová 37, 811 09 Bratislava 4131 18. 20. 21. 23. 24. Tomáš WEIS Alena WEISOVÁ WEISOVÁ WEISOVÁ Oliver WEIS MESZÁROŠ Lívia POLAKOVIČOVÁ Marian POLAKOVIOVIČOVÁ Saratovská 4, 841 02 Bratislava 2407 APENDIX 4 Cerere nr. 9892/14 – Clădiri rezidențiale deținute de solicitanți Adresa casei rezidențiale Registrul de teren Intrare Milano KIAČEK Elena KIAČEKOVÁ Lazaretská 2, 811 08 Bratislava Lazaretská 4, 811 08 Bratislava Račianska 55, 831 02 Bratislava Račianska 57, 831 02 Bratislava 4382 4382 2013 2013 Aurélia DSCANTINI Zámočnícka 11, 811 03 Bratislava 4314 Dušan FRIČ Lazaretská 2, 811 08 Bratislava Lazaretská 4, 811 08 Bratislava Račianska 55, 831 02 Bratislava Račianska 57, 831 02 Bratislava 4382 4382 2013 2013 ubomíra KOZLOVÁ Grösslingová 21, 811 09 Bratislava 4426 Kristína PALKOVÁ Lazaretská 2, 811 08 Bratislava Lazaretská 4, 811 08 Bratislava Račianka 55, 831 02 Bratislava Račianka 57, 831 02 Bratislava 4382 4382 2013 2013 Mária KRÁLIKOVÁ Zámočnícka 11, 811 03 Bratislava 4314

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-02-02
0,97
DRAHOŠ AND OTHERS v. SLOVAKIA and 5 other applications
Communicated on 2 February 2016 THIRD SECTION Application no 47922/14 Jiří DRAHOŠ AND OTHERS and Others against Slovakia and 5 other applications (see list appended) STATEMENT OF FACTS THE FACTS The applicants are individuals or legal entit
CtEDO 2016-11-18
0,96
PALINAY AND OTHERS v. SLOVAKIA and 1 other application
Communicated on 18 November 2016 THIRD SECTION Applications nos 9738/16 and 45303/16 Ladislav PALINAY and Others against Slovakia and Barbora PITRUNOVÁ and Others against Slovakia lodged on 12 February 2016 and 27 July 2016 respectively STA
CtEDO 2013-09-02
0,96
BALAN AND OTHERS v. SLOVAKIA and 1 other application
THIRD SECTION Applications nos 51414/11 and 46098/12 Michal BALAN and Others against Slovakia and Karol ČERVENČÍK and Others against Slovakia lodged on 8 August 2011 and 23 July 2012 respectively STATEMENT OF FACTS The applicants are natura
CtEDO 2011-12-13
0,95
MATUSCHKA AND OTHERS v. SLOVAKIA and 1 other application
THIRD SECTION Applications nos. 33076/10 and 14383/11 Kazimír MATUSCHKA and Others against Slovakia and Július VAŇURA and Others against Slovakia lodged on 31 May 2010 and 9 February 2011 respectively STATEMENT OF FACTS THE FACTS The applic
CtEDO 2012-01-04
0,94
BITTÓ AND OTHERS v. SLOVAKIA
2015. 22. Municipalities are obliged to provide a person exposed to material hardship with lease of a municipal apartment with regulated rent. If a municipality does not comply with that obligation until 31 December 2016 in a particular cas
Sursă