PALINAY AND OTHERS v. SLOVAKIA and 1 other application
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
PALINAY AND OTHERS v. SLOVAKIA and 1 other application (CtEDO, 2016)
Comunicat la 18 noiembrie 2016 SECȚIUNEA TERZĂ Cerințele nr. 9738/16 și 45303/16 Ladislav PALINAY și alții împotriva Slovaciei și Barbora PITRUNOVÁ și alții împotriva Slovaciei depuse la 12 februarie 2016 și, respectiv, 27 iulie 2016 DECLARAREA FACTELOR Reclamanților sunt persoane fizice sau entități juridice, ale căror informații sunt prezentate în Apendicele 2A. Aceste apendice precizează, de asemenea, data introducerii cererii respective. Reclamanții sunt reprezentați în fața Curții de către dl J. Brichta, un avocat practicant în Bratislava. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții sunt proprietarii de clădiri rezidențiale care conțin apartamente care au fost sau sunt încă supuse schemei de control de închiriere (a se vedea Apendicele 2B). Cadrul de fundal și juridic privind controlul de închiriere în Slovacia este descris în Bitto și alții v. Slovacia (nr. 30255/09, §§ 16 și 32 72, 28 ianuarie 2014). Reclamanții susțin că chiria la care au dreptul de a lăsa proprietatea lor a fost disproporționat redusă față de apartamentele similare la care nu s-a aplicat sistemul de control de închiriere. Reclamanții indică faptul că poziția factuală și juridică în ceea ce privește cauzele lor este aceeași ca în cazul Bittó și alții (citată mai sus). Reclamanții se plâng că drepturile lor în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 au fost încălcate ca urmare a punerii în aplicare a schemei de control al chiriei în ceea ce privește proprietatea lor. Reclamanții se plâng în continuare în temeiul articolului 14 din Convenție că au fost discriminate în comparație cu proprietarii de instalații de locuințe similare la care nu se aplică schema de închiriere-control. Întrebări au existat o ingerință în dreptul reclamantului la bucurarea pașnică a bunurilor, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? Dacă da, a fost necesară interferența pentru a controla utilizarea proprietăților în conformitate cu interesul general și, în special, a fost alocată o sarcină individuală excesivă reclamanților ca urmare a funcționării normelor juridice care reglementează controlul chiriei pe parcursul perioadei de proprietate a proprietăților lor imobiliare în cauză (a se vedea Bittó și alții c. Slovacia , nr. 30255/09, 28 Ianuarie 2014, cu alte referințe)? Reclamanții au suferit discriminări, în contravenție cu art. 14 din Convenție, citit coroborat cu art. 1 din Protocolul nr. 1? Părțile sunt solicitate să prezinte informații cu privire la diferența dintre chiria pe care reclamanții le-au putut obține în temeiul chiriei Schema de control în ceea ce privește apartamentele lor în cursul perioadei de proprietate și închiriere care de obicei a fost plătită în apartamente similare la care nu s-a aplicat sistemul de control al chiriei.Apendice 1A Lista reclamanților Cerere nr. 9738/16 Cererea a fost depusă la 12 februarie 2016 de șase solicitanți. Ladislav Palinay, născut la 11 august 1951 și locuiește la Banská Bystrica, Marcela Hudecová, născut la 10 mai 1947 și locuiește la Banská Bystrica, Libuša Palinayová, născut la 11 iunie 1955 și locuiește la Banská Bystrica, Milan Hudec, născut la 1 martie 1947 și locuiește la Banská Bystrica, Edita Lammová, născut la 22 iunie 1946 și locuiește la Nitra, Sk Centre, s., un comun Compania stocului cu scaunul înregistrat în Bratislava. APENDIX 1B Cerere nr. 9738/16 Imobiliare deținută de solicitanți și perioada de aplicare a închirierii-control Solicitant Adresa casei rezidențiale Registrul terenului Intrare Număr plat Perioada de aplicare a controlului închirierii Ladislav Palinay Marcela Hudecová Libuša Palinayová Milano Hudec Dolná 13, Banská Bystrica 4075 02/09/1991 - 20/09/2015 02/09/1991 - 20/09/2015 15/07/1992 - 20/09/2015 15/07/1992 - 20/09/2015 Edita Lammová Štefánikova 31, Bratislava – Staré mesto 4469 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 17, 18, 20, 21 10/11/1997 - SK Centre a. s. Dunajská 7, Bratislava – Staré mesto 5350 B1, B2, B3, B5, B6, B7, B11 07/10/2008 - 07/10/2008 - 31/12/2015 B10 07/10/2008 - 31/10/2015 APLICARE 2A Listă a reclamanților Nu. 45303/16 Cererea a fost depusă la 27 iulie 2016 de șapte solicitanți care sunt resortisanți slovaci. Barbora Pitrunová, care s-a născut la 29 martie 1982 și locuiește la Bratislava, Ladislav Bodický, care s-a născut la 10 august 1941 și trăiește la Bratislava, Michal Ruttkay, care s-a născut la 30 decembrie 1955 și locuiește la Bratislava, Matej Ruttkay, care s-a născut la 6 iulie 1961 și trăiește în Nitra, Juraj Ruttkay, care s-a născut la 29 august 1984 și locuiește în Bratislava, Zuzana Ruttkayová, care s-a născut la 4 octombrie 1987 și trăiește în Bratislava, Vlastimil Mareš, care s-a născut la 23 ianuarie 1961 și locuiește în Pezinok. Apendice 2B Cererea nr. 45303/16 Proprietate deținută de solicitanți și perioada de aplicare a închirierii-controlul Reclamantului Adresa casei Rezidențiale Numărul apartamentului Perioada de aplicare a controlului chiriei Barbora Pitrunová Moravská 3, Bratislava 1187 10/01/2011 - Ladislav Bodický Nám. Sv. 32, Trenčín 4212 17/02/1992 - 22/02/2016 17/02/1992 - 13/06/2016 17/02/1992 - 28/01/2016 17/02/1992 - 12/04/2016 Nám. Sv. 34, Trenčín 4212 17/02/1992 - 22/02/2016 17/02/1992 - 15/04/2015 17/02/1992 - Nám. Anny 36, Trenčín 4212 17/02/1992 - 15/02/2016 Michal Ruttkay Matej Ruttkay Juraj Ruttkay Zuzana Ruttkay Nám. Sv. 32, Trenčín 4212 20/08/2005 - 22/02/2005 - 13/06/2016 20/08/2005 - 28/01/2016 20/08/2005 - 12/04/2016 Nám. Sv. 34, Trenčín 4212 20/08/2005 - 22/02/2016 20/08/2005 - 15/04/2015 20/08/2005 - Nám. Sv. 36, Trenčín 4212 20/08/2005 - 15/02/2016 Vlastimil Mareš Nám. Sv. 32, Trenčín 4212 15/02/2010 - 22/02/2016 15/02/2010 - 13/06/2016 15/02/2010 - 28/01/2016 15/02/2010 - 12/04/2016 Nám. Sv. Anny 34, Trenčín 4212 15/02/2010 - 22/02/2016 15/02/2010 - 15/04/2015 15/02/2010 - Nám. Sv. Anny 36, Trenčín 4212 15/02/2010 - 15/02/2016